MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2601666527

Antibiotic Sensitivity of Bacterial Pathogens Isolated From Bovine Mastitis Milk

2015· article· en· W2601666527 sur OpenAlexaboutno aff
April Aquino

Notice bibliographique

RevueCSUN ScholarWorks (California State University, Northridge) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMastitisAntibioticsMicrobiologyAntibiotic sensitivityBiologyDairy cattleBovine milkFood science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotic sensitivity of bacteria isolated from bovine milk samples was investigated. The 18 antibiotics that were evaluated (e.g., penicillin, novobiocin, gentamicin) are commonly used to treat various diseases in cattle, including mastitis, an inflammation of the udder of dairy cows. A common concern in using antibiotics is the increase in drug resistance with time. This project studies if antibiotic resistance is a threat to consumers of raw milk products and if these antibiotics are still effective against mastitis pathogens. The study included isolating and culturing bacteria from quarter milk samples (n=205) collected from mastitic dairy cows from farms in Chino and Ontario, CA. The isolated bacteria were tested for sensitivity to antibiotics using the Kirby Bauer disk diffusion method. The prevalence (%) of resistance to the individual antibiotics was reported.\nResistance to penicillin was 45% which may support previous data on penicillin-resistant bacteria, especially Staphylococcus and Streptococcus. Resistance rates (%) for oxytetracycline (26.8%) and tetracycline (22.9%) were low compared to previous studies but a trend was seen in our results that may support concerns of emerging resistance to tetracyclines in both gram-positive and gram-negative bacteria. Similarly, 31.9% of bacterial isolates showed resistance to erythromycin which is at least 30% less than in reported literature concerning emerging resistance to macrolides. More numbers (%) that should be noted are cefazolin (26.3%), ampicillin (29.7%), novobiocin (33.0%), polymyxin B (31.5%), and resistance ranging from 918% for the other antibiotics.\nThe aim for this project and the trends shown by the data are to encourage further surveillance of antimicrobial resistance. This will allow us to determine whether the antibiotics are still effective against mastitis and whether mastitic bacterial pathogens pose a threat to consumers of raw milk products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSUN ScholarWorks (California State University, Northridge)Même sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207