Reduction of Soot Formation in an Optical Single-Cylinder Gasoline Direct-Injected Engine Operated in Stratified Mode Using 350 Bar Fuel Injection Pressure, Dual-Coil and High-Frequency Ignition Systems
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">The current trend toward more fuel efficient vehicles with lower emission levels has prompted development of new combustion techniques for use in gasoline engines. Stratified combustion has been shown to be a promising approach for increasing the fuel efficiency. However, this technique is hampered by drawbacks such as increased particulate and standard emissions.</div><div class="htmlview paragraph">This study attempts to address the issues of increased emission levels by investigating the influence of high frequency ionizing ignition systems, 350 bar fuel injection pressure and various tumble levels on particulate emissions and combustion characteristics in an optical SGDI engine operated in stratified mode on isooctane.</div><div class="htmlview paragraph">Tests were performed at one engine load of 2.63 bar BMEP and speed of 1200 rpm. Combustion was recorded with two high speed color cameras from bottom and side views using optical filters for OH and soot luminescence.</div><div class="htmlview paragraph">The results indicated that increasing the fuel injection pressure led to faster burn as well as a reduction in soot luminescence. The ionizing ignition system generated faster initial combustion. Increasing the tumble level reduced the soot luminescence at all injection pressures, but the influence was largest at the lowest fuel injection pressure. The combination of an ionizing ignition system and high fuel pressure was most beneficial for lowering soot luminescence.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».