Asia Pacific Stroke Conference 2015 Abstracts of the Annual Conference of the Asia Pacific Stroke Organization (APSO) Kuala Lumpur, Malaysia, October 2-4, 2015: Abstracts
Notice bibliographique
Résumé
Background: Clopidogrel napadisilate has better clopidogrel stability than clopidogrel bisulfate. Our trial’s objective was \nto compare the efficacy and safety of clopidogrel napadisilate with clopidogrel bisulfate in participants with ischemic stroke. \nMethods: The study was a phase 4, 4-week, randomized, parallel-group, non-inferiority trial. Patients are randomized to receive either clopidogrel napadisilate 75 mg or clopidogrel bisulfate 75 mg. The primary study endpoint was change from baseline in P2Y12 percent inhibition at week 4. The primary analysis was conducted in the per-protocol population. Noninferiority was confirmed if the lower limit of the 95% confidence interval (CI) of the treatment difference was more than or equal to –9.0% points. The secondary endpoint was change in P2Y12 reactivity units (PRU). At a final visit, all adverse events were recorded. Results: Sixty-one participants were randomly assigned clopidogrel napadisilate and 60 were randomly assigned clopidogrel bisulfate. Thirty-nine participants in the clopidogrel napadisilate group and 39 in the clopidogrel bisulfate group were analyzed for the primary endpoint. At 4 weeks, mean percent inhibition had increased in both treatment groups. The estimated mean change from baseline was 22.3% with clopidogrel napadisilate and 21.4% \nwith clopidogrel bisulfate; the estimated treatment difference of 0.9% (95% CI, –8.6 to 10.4) confirmed the non-inferiority of clopidogrel napadisilate to clopidogrel bisulfate. The mean reduction in PRU and rates of adverse events were not significantly different between treatments. \nConclusion: Clopidogrel napadisilate was noninferior to clopidogrel bisulfate as assessed by change in platelet inhibition. \nRates of adverse events were similar between the two groups. Therefore, clopidogrel napadisilate can be a suitable alternative to clopidogrel bisulfate in ischemic stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».