MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2602175131 · doi:10.2527/asasmw.2017.12.227

227 Compensatory body protein gain in newly weaned pigs

2017· article· en· W2602175131 sur OpenAlexaff
Adam D. Totafurno, Wilfredo D Mansilla, D. Wey, I. B. Mandell, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarterAnimal scienceWeaningBody weightLoinCompensatory growth (organ)BiologyWeight gainEndocrinologyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of compensatory growth (CG) represents a means to improve nutrient utilization and decrease costs in pork production. While CG can occur following a period of amino acid intake restriction, there is limited work examining CG in newly weaned pigs. A serial slaughter study was conducted to determine effects of Lys restriction immediately following weaning on growth performance and carcass composition. 144 Duroc × Yorkshire × Landrace pigs (initial BW of 6.9 ± 0.21 kg) were randomly allocated to one of three dietary treatments (6 pens/treatment with 8 pigs/pen; 4 barrows, 4 gilts). For 3 wk (restriction phase), pigs were fed starter diets containing 110% (Control: 15.6 g/kg), 80% (Lys80: 11.3 g/kg), or 60% (Lys60: 8.5 g/kg) of NRC (2012) requirements for Lys. After the restriction phase, all pigs were fed a common grower diet containing 120% of NRC (2012) requirements for Lys (14.6 g/kg) for 6 wk (recovery phase). During the restriction phase, pig BW gain (P < 0.01; 411, 373, and 319 ± 7.5 g/d, respectively for Control, Lys80, Lys60) and G:F (P < 0.01; 0.807, 0.716, and 0.631 ± 0.0123, respectively) decreased linearly with decreasing dietary Lys levels. At end of the restriction phase, there was a significant linear decrease in BW with decreasing dietary Lys levels (P < 0.01; 15.5, 14.8, and 13.6 ± 0.37 kg, respectively). In addition, there was a linear decrease in carcass weight (P < 0.01; 11.6, 10.9, and 10.3 ± 0.30 kg, respectively) and carcass CP content (P < 0.01; 16.5, 16.1, and 15.3 ± 0.19%, respectively) with decreasing dietary Lys levels in pigs slaughtered at end of restriction phase. Following completion of the recovery phase there was a trend for a linear increase in BW gain (P = 0.06; 844, 862, and 905 ± 19.9 g/d, respectively) and a linear increase in G:F (P < 0.01; 0.529, 0.552, and 0.569 ± 0.0101, respectively) with decreasing dietary Lys levels. Carcass weight (P > 0.10; 40.5, 40.3, and 39.6 ± 0.80 kg, respectively) and carcass CP content (P > 0.10; 16.8, 17.4, and 17.1 ± 0.18%, respectively) were similar across dietary treatments in pigs slaughtered at end of recovery phase. At the end of the study, BW (average of 50.5 ± 0.63 kg) was similar (P > 0.10) across dietary treatments. In conclusion, newly weaned pigs previously fed a diet restricted in Lys for 3 wk, achieved full CG after a 6 wk recovery period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→