Review of Patricia M. Locke and Rachel McCann, Eds. "Merleau-Ponty: Space, Place, Architecture"
Notice bibliographique
Résumé
In a well-known passage from "Eye and Mind," Maurice Merleau-Ponty argues that "I do not see [space] according to its exterior envelope; I live it from the inside; I am immersed in it.After all, the world is all around me, not in front of me" (Merleau-Ponty, "Eye" 178).What this means for him is that articulating space and light is no more "a question of speaking of space and light; the question is to make space and light, which are there, speak to us" (178).This is precisely what the papers collected in Merleau-Ponty: Space, Place, Architecture accomplish.By exploring Merleau-Ponty's phenomenology of space in its relation to place, art, and architecture, each paper aims to "draw [us] back from the forgetfulness that makes us take being alive for granted, [and] reopen thought about human perception of and relation to how we remake and occupy the world around us" (Locke 1).By analyzing Merleau-Ponty's notions of depth, temporality, memory, and the flesh in their relation to architecture and lived experience, the authors unpack "the experience and expression of space on multiple levels" (1).The editors divide their book into three sections: liminal space, temporal space, and shared space.These chapters can be read as standalone contributions, but it is also fruitful to read the book as a whole.Although they each grapple with different concepts, problems, and themes, most of the contributions can be read as encroaching upon one another, together opening up space for the dialogue desired by the editors.As Patricia M. Locke puts it, the anthology comes to a close not as a mere compilation of individual, self-contained pieces, but "as a conversation among the authors, with different interior worlds opening onto this book" (15, my emphasis).Reading this volume as a conversation helps us to better gasp the "integrated understanding of spatiality" sought by the editors.That is, an understanding that the temporal, spatial, and intercorporeal dimensions of our lives are intrinsically bound up with one another, together structuring the way that depth opens us up to a world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».