Review of Patricia M. Locke and Rachel McCann, Eds. "Merleau-Ponty: Space, Place, Architecture"
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a well-known passage from "Eye and Mind," Maurice Merleau-Ponty argues that "I do not see [space] according to its exterior envelope; I live it from the inside; I am immersed in it.After all, the world is all around me, not in front of me" (Merleau-Ponty, "Eye" 178).What this means for him is that articulating space and light is no more "a question of speaking of space and light; the question is to make space and light, which are there, speak to us" (178).This is precisely what the papers collected in Merleau-Ponty: Space, Place, Architecture accomplish.By exploring Merleau-Ponty's phenomenology of space in its relation to place, art, and architecture, each paper aims to "draw [us] back from the forgetfulness that makes us take being alive for granted, [and] reopen thought about human perception of and relation to how we remake and occupy the world around us" (Locke 1).By analyzing Merleau-Ponty's notions of depth, temporality, memory, and the flesh in their relation to architecture and lived experience, the authors unpack "the experience and expression of space on multiple levels" (1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle