MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2602357245

Habiter le fleuve : quelle territorialité pour les artisans bateliers du bassin de la Seine ?

2012· preprint· fr· W2602357245 sur OpenAlexaff
Charlotte Paul, Nicolas Raimbault

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensMinistère des Transports
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArtGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A la fin du XIXème siècle, suite au creusement d’un réseau de canaux et aux progrès de la navigation, les bateliers, alors sédentaires, sont devenus itinérants. Leurs trajets se sont allongés. La famille s’est installée à bord. La voie d’eau est devenue à la fois leur espace de production, le transport de marchandises, et d’habitation. Ils n’ont eu d’autres choix que d’habiter le flux. A la manière des nomades du Sahel , les bateliers seraient, par leurs spatialités, une figure paradoxale de la postmodernité ou ‘ liquid modernity’ . Est-ce qu’une territorialité propre aux bateliers et distincte de celle des ‘gens d’à terre’ découle de cette spatialité unique ? Ou bien s’inscrivent-ils aussi dans des territoires fluviaux et urbains partagés avec d’autres groupes sociaux ? Un travail de terrain mené auprès des artisans bateliers a permis de faire ressortir deux principales territorialités batelières. La première territorialité est à la fois professionnelle et résidentielle. Elle se limite à leur espace de travail, la voie d’eau et le chemin de halage, qui constituent leurs frontières. Cet espace est ponctué de haltes fonctionnelles le long du fleuve (écluses, ports, carrières), lieux éphémères d’habitat, à l’écart de la vie urbaine. Leur appropriation étant minimale et les échanges avec les espaces alentours étant extrêmement limités, les bateliers pratiqueraient et habiteraient au cours de leurs trajets un espace réticulaire marginal, parallèle à celui des " gens d’à terre ". La seconde territorialité est la traduction spatiale de l’entretien d’une sociabilité socioprofessionnelle. Les bateliers constituent un groupe doté d’une forte identité, se retrouvant régulièrement entre pairs. Conflans-Sainte-Honorine et Saint-Mammès sont ainsi les lieux d’amarrage du week-end voire d’installation (en pavillon) la retraite venue. De plus, s’y trouvent les services rares particuliers aux bateliers (internats, assurances). Véritables villes batelières, elles remplissent pour cette population les deux fonctions urbaines historiques : lieux de la coprésence et lieux centraux, au sens de Christaller. N’étant pas particulièrement pratiquées en tant que centralité par les ‘gens d’à terre’, il s’agirait de centralités urbaines parallèles. Ainsi, par l’analyse des pratiques spatiales des bateliers, nous questionnerons non seulement leur territorialité, mais aussi par ce biais leur rapport aux autres, ‘ceux d’à terre’. En retour, c’est la question de la place laissée par les sociétés urbaines aux populations itinérantes et aux espaces en marge qui sera posée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→