MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2602357245

Habiter le fleuve : quelle territorialité pour les artisans bateliers du bassin de la Seine ?

2012· preprint· fr· W2602357245 on OpenAlexaff
Charlotte Paul, Nicolas Raimbault

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsMinistère des Transports
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArtGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

A la fin du XIXème siècle, suite au creusement d’un réseau de canaux et aux progrès de la navigation, les bateliers, alors sédentaires, sont devenus itinérants. Leurs trajets se sont allongés. La famille s’est installée à bord. La voie d’eau est devenue à la fois leur espace de production, le transport de marchandises, et d’habitation. Ils n’ont eu d’autres choix que d’habiter le flux. A la manière des nomades du Sahel , les bateliers seraient, par leurs spatialités, une figure paradoxale de la postmodernité ou ‘ liquid modernity’ . Est-ce qu’une territorialité propre aux bateliers et distincte de celle des ‘gens d’à terre’ découle de cette spatialité unique ? Ou bien s’inscrivent-ils aussi dans des territoires fluviaux et urbains partagés avec d’autres groupes sociaux ? Un travail de terrain mené auprès des artisans bateliers a permis de faire ressortir deux principales territorialités batelières. La première territorialité est à la fois professionnelle et résidentielle. Elle se limite à leur espace de travail, la voie d’eau et le chemin de halage, qui constituent leurs frontières. Cet espace est ponctué de haltes fonctionnelles le long du fleuve (écluses, ports, carrières), lieux éphémères d’habitat, à l’écart de la vie urbaine. Leur appropriation étant minimale et les échanges avec les espaces alentours étant extrêmement limités, les bateliers pratiqueraient et habiteraient au cours de leurs trajets un espace réticulaire marginal, parallèle à celui des " gens d’à terre ". La seconde territorialité est la traduction spatiale de l’entretien d’une sociabilité socioprofessionnelle. Les bateliers constituent un groupe doté d’une forte identité, se retrouvant régulièrement entre pairs. Conflans-Sainte-Honorine et Saint-Mammès sont ainsi les lieux d’amarrage du week-end voire d’installation (en pavillon) la retraite venue. De plus, s’y trouvent les services rares particuliers aux bateliers (internats, assurances). Véritables villes batelières, elles remplissent pour cette population les deux fonctions urbaines historiques : lieux de la coprésence et lieux centraux, au sens de Christaller. N’étant pas particulièrement pratiquées en tant que centralité par les ‘gens d’à terre’, il s’agirait de centralités urbaines parallèles. Ainsi, par l’analyse des pratiques spatiales des bateliers, nous questionnerons non seulement leur territorialité, mais aussi par ce biais leur rapport aux autres, ‘ceux d’à terre’. En retour, c’est la question de la place laissée par les sociétés urbaines aux populations itinérantes et aux espaces en marge qui sera posée.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.075
Threshold uncertainty score0.149

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0080.010
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.218 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Same topicFrench Urban and Social Studies→French-language works237,207→