Notice bibliographique
Résumé
The Gouy–Stodola theorem of thermodynamics is probably the most important one from an engineering point of view. It is indispensable in the analysis and design of a process from a thermodynamics perspective. It quantifies the level of irreversibility in the process. Yet, it has not received the due attention in the engineering literature. For example, the textbooks in chemical engineering thermodynamics rarely mention this theorem. This theorem can be expressed in two different ways, either in the form of exergy destruction or in the form of lost work. The conditions under which this theorem is applicable are not clearly spelled out in the existing textbooks and published literature. There is confusion in the literature regarding the general validity of the theorem. In this article, a complete analysis of this theorem is presented for open systems and its limitations are pointed out. This article should be of help to students in understanding and applying the Gouy–Stodola theorem to different practical situations dealing with flow processes. Due to its practical significance, it is important that this theorem is taught to all engineering undergraduate students regardless of their engineering discipline. As the theorem involves advanced level concepts in thermodynamics such as entropy generation and exergy destruction in the system and the surroundings, the appropriate place for the introduction of this theorem is the second advanced-level course in thermodynamics. This should not pose any problem as most engineering disciplines teach two one-semester courses on thermodynamics to the undergraduate students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».