Curcumin for radiation dermatitis: A randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial of 30 breast cancer patients.
Notice bibliographique
Résumé
9027 Background: Radiation dermatitis occurs in approximately 95% of patients receiving radiation therapy for cancer and often leads to pain and treatment delays. There is no standard treatment with demonstrated effectiveness for the prevention of radiation dermatitis. We conducted a randomized, double-blind, placebo-control clinical trial to assess the efficacy of curcumin, a potent antioxidant and anti-inflammatory component of turmeric, to reduce radiation dermatitis in 30 breast cancer patients. Methods: Eligible patients included adult females with non-inflammatory breast cancer or carcinoma in situ prescribed radiation therapy without concurrent chemotherapy. After randomization, patients took four 500 mg capsules of curcumin or placebo three times daily throughout their course of radiation therapy (total daily dose = 6.0 g). Weekly assessments included Radiation Dermatitis Severity (RDS) Score, presence/absence of moist desquamation, erythema measure, and McGill Pain and Symptom Inventory (SI) questionnaires. Results: The 30 evaluable patients were white (90%; mean age = 58.1 years) with ER + PR + breast cancer (76.7%) who did not have total mastectomy (90%) or chemotherapy prior to start of radiation therapy (56.7%). No significant differences were observed between arms for demographics, compliance, erythema, pain, symptoms, or radiation skin dose. Standard pooled variances t-test showed that curcumin reduced RDS at end of treatment compared to placebo (mean RDS = 2.6 vs 3.4; p=0.008). Fisher’s exact test showed that curcumin significantly reduced the presence of moist desquamation at the end of radiation therapy (28.6% vs. 87.5 %; p=0.002). Repeated measures analysis confirmed divergence of RDS between curcumin and placebo arms at Week 5. Conclusions: Oral curcumin, 6.0 g daily during radiation therapy, reduced radiation dermatitis severity and moist desquamation in breast cancer patients. A multisite CCOP trial (N=700) is underway to confirm the effectiveness of curcumin to reduce radiation dermatitis severity during various radiation therapy regimens for breast cancer. Support: IND 75,444, Dermatology Foundation, KL2 RR024136, NCI PHS 1R25CA10618.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».