Comic Relief from Thinking about Being A Canadian High Spirits by Robertson Davies
Notice bibliographique
Résumé
Hakutermit: Kanada, kaunokirjallisuus Tämän tutkielman aiheena on kanadalaisen Robertson Daviesin kokoelmateos High Spirits. Kokoelma koostuu humoristisista kummitustarinoista, jotka Davies kertoi Toronton yliopiston Massey Collegen vuotuisessa joulujuhlassa vuosina 1963-80. Jäätyään eläkkeelle Massey Collegen johtajan virasta Davies julkaisi tarinansa vuonna 1982 kyseisenä kokoelmateoksena. Tutkielmassani pohdin sitä, mitä kanadalaiselle kirjallisuudelle ominaisia piirteitä High Spirits sisältää. Yritän myös löytää vastauksia siihen, kritisoiko Davies sitä yhteiskuntaa, joka on synnyttänyt kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteet, vai onko Davies itse asiassa mukana luomassa ja pitämässä niitä yllä. Lisäksi esittelen joitakin huumorin teoreettisia malleja, ja tutkin millä tavalla Davies käyttää huumoria tarinoissaan. Ronald Sutherlandin Second Image ja Margaret Atwoodin Survival ovat temaattisen tutkimusmetodini pääasialliset lähteet. Kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteistä olen valinnut kolme, jotka mielestäni ovat tärkeitä Kanadan kansallisen identiteetin muotoutumisen kannalta. Käytän myös muita lähteitä apuna analyysissäni. Ensimmäinen käsittelemäni ominaispiirre on ”The Land and Divine Order”, joka on Sutherlandin hahmottelema, ja joka pohjautuu Kanadan protestanttiseen perinteeseen. Toinen ominaispiirre on Atwoodin ”ancestral totems”, joka kuvaa kanadalaisten pyrkimystä hahmottaa omaa menneisyyttään. Kolmas ominaispiirre on ”Canadian desire for rationality”, vahva pyrkimys rationaalisuuteen. Tätä ominaispiirrettä tarkastelen kahdesta näkökulmasta: ”lack of ghosts”, aaveiden vähyys kanadalaisessa kirjallisuudessa, sekä Daviesin kritiikki akateemisia instituutioita kohtaan. Tutkimukseni tuloksena voidaan sanoa, että Davies todella kritisoi kanadalaisen yhteiskunnan perusteita. Erityisesti kanadalaisten vahva pyrkimys rationaalisuuteen on Daviesin erityisen huomion kohteena, sillä hänen mielestään liiallinen rationaalisuus vaatii irrationaalisuuden tasapainottavan vastavoiman. Yleisesti ottaen Daviesin kritiikin tarkoituksena on tuoda esiin niitä asioita kanadalaisen yhteiskunnan perusteissa joiden vaikutuksesta esimerkiksi kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteet ovat syntyneet. Daviesin kritiikki on kuitenkin verhottu osittain vanhaan kummitustarinoiden tyyliin, ja osittain itseironiseen ja osuvaan huumoriin, joka perustuu erityisesti huumorin intellektuaaliseen tasoon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».