Comic Relief from Thinking about Being A Canadian High Spirits by Robertson Davies
Bibliographic record
Abstract
Hakutermit: Kanada, kaunokirjallisuus Tämän tutkielman aiheena on kanadalaisen Robertson Daviesin kokoelmateos High Spirits. Kokoelma koostuu humoristisista kummitustarinoista, jotka Davies kertoi Toronton yliopiston Massey Collegen vuotuisessa joulujuhlassa vuosina 1963-80. Jäätyään eläkkeelle Massey Collegen johtajan virasta Davies julkaisi tarinansa vuonna 1982 kyseisenä kokoelmateoksena. Tutkielmassani pohdin sitä, mitä kanadalaiselle kirjallisuudelle ominaisia piirteitä High Spirits sisältää. Yritän myös löytää vastauksia siihen, kritisoiko Davies sitä yhteiskuntaa, joka on synnyttänyt kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteet, vai onko Davies itse asiassa mukana luomassa ja pitämässä niitä yllä. Lisäksi esittelen joitakin huumorin teoreettisia malleja, ja tutkin millä tavalla Davies käyttää huumoria tarinoissaan. Ronald Sutherlandin Second Image ja Margaret Atwoodin Survival ovat temaattisen tutkimusmetodini pääasialliset lähteet. Kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteistä olen valinnut kolme, jotka mielestäni ovat tärkeitä Kanadan kansallisen identiteetin muotoutumisen kannalta. Käytän myös muita lähteitä apuna analyysissäni. Ensimmäinen käsittelemäni ominaispiirre on ”The Land and Divine Order”, joka on Sutherlandin hahmottelema, ja joka pohjautuu Kanadan protestanttiseen perinteeseen. Toinen ominaispiirre on Atwoodin ”ancestral totems”, joka kuvaa kanadalaisten pyrkimystä hahmottaa omaa menneisyyttään. Kolmas ominaispiirre on ”Canadian desire for rationality”, vahva pyrkimys rationaalisuuteen. Tätä ominaispiirrettä tarkastelen kahdesta näkökulmasta: ”lack of ghosts”, aaveiden vähyys kanadalaisessa kirjallisuudessa, sekä Daviesin kritiikki akateemisia instituutioita kohtaan. Tutkimukseni tuloksena voidaan sanoa, että Davies todella kritisoi kanadalaisen yhteiskunnan perusteita. Erityisesti kanadalaisten vahva pyrkimys rationaalisuuteen on Daviesin erityisen huomion kohteena, sillä hänen mielestään liiallinen rationaalisuus vaatii irrationaalisuuden tasapainottavan vastavoiman. Yleisesti ottaen Daviesin kritiikin tarkoituksena on tuoda esiin niitä asioita kanadalaisen yhteiskunnan perusteissa joiden vaikutuksesta esimerkiksi kanadalaisen kirjallisuuden ominaispiirteet ovat syntyneet. Daviesin kritiikki on kuitenkin verhottu osittain vanhaan kummitustarinoiden tyyliin, ja osittain itseironiseen ja osuvaan huumoriin, joka perustuu erityisesti huumorin intellektuaaliseen tasoon.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.012 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".