Obituary – Nachruf – Nécrologie
Notice bibliographique
Résumé
in Reichcnbach, Silesia and studied at the l niversities of Breslau.Würzburg and Munich.His early anatomical studies in Breslau under Ponfick (1903 ' 1), where he took his M.D.. and his subsequent paediatric work with Schloss mann. in Dresden (1905/6).and in Düsseldorf (1906/13) not only laid the foundations but also saw the first results of his research work which continued almost to the very end of his long life.Among his early publications arc his classical studies on the corre lation between the anatomy of the breast and its capacity for lactation, the relation ship between ingested 1' at and its presence in the milk, tuberculin sensitivity and cliolostrum chemistry.This work was recognized through the award of the title of Professor.Engel combined his research activities with clinical practice and pub lished one of the first general textbooks on t he care of infants.This hook was printed in fourteen editions and was translated into a number of languages.At the end of the First World War he was appointed director of the childrens hospital at Dortmund.This he rebuilt along principles which were revolutionary then and arc sound to this day.His work on occult tuberculosis, tuberculous menin gitis and on the anatomy and radiology of the bronchial lymph glands was carried out during this time.He founded and was co-editor of "Kinderarztliehe Praxis".The "Handbuch der Kindertuberkulose" was edited jointly by Clemens von Pirqfet and Stefan Engel.He also edited the "Handbuch der Röntgen-Diagnostik und -Therapie im Kindesalter" with L. Schall, and he was founder and co-editor of "Ergebnisse für die gesamte Tuberkuloseforschung" and of "Annales Pacdiatrici".In 1936 Stefan Engel was forced to emigrate and lie made London his new home.Although this proved to be the end of his career as a paediatrician, it may be regarded as a blessing in disguise.Engel was now able to devote all his time to the research for which his anatomical, pathological and clinical experience
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,090 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».