MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602768956 · doi:10.2527/asasmw.2017.279

279 Pigs receiving daily tailored diets have different amino acid requirements than pigs raised in conventional phase feeding systems

2017· article· en· W2602768956 sur OpenAlexaff
Aline Remus, M.P. Létourneau Montminy, Luciano Hauschild, C. Pomar

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBiologyFood scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a large variation in nutrient requirements among pigs, and therefore, individually feeding pigs with daily tailored diets may require different nutrient levels than when pigs are feed in groups with a single feed. Therefore, the response to different levels of Thr:Lys ratio (70, 85, 100, 115, and 130% of the 0.65 Thr:Lys ideal ratio) was studied in growing pigs raised in conventional group feeding (GF) systems or individually fed using precision feeding (PF) techniques. A 21-d trial was performed in a 2 × 5 factorial design with 110 pigs (25 kg BW ± 0.80; 11 pigs per treatment) housed in the same pen and fed using electronic feeders. Individual pigs were the experimental units. Lysine was provided at 90% and AA other than Lys and Thr were provided at 110% or more of the estimated requirements. Protein deposition (PD) was estimated using dual X-ray absorptiometry at d 1 and 21. Blood samples were collected on d 21 after 8 h of fasting, and 5 pigs per treatment were slaughtered. The chemical composition of the longissimus dorsi and other carcass muscles were estimated by near-infrared transmittance. The MIXED and NLIN procedures of SAS (SAS Inst. Inc., Cary, NC) were used to analyze the data and obtain optimal Thr: Lys ratios. Threonine intake linearly increased in PF and GF (6.28 to 11.76 vs. 6.85 to 11.01 g/d; P < 0.05). Lysine intake was similar (12.5 g/d) across treatments. The intersection of the linear-plateau and quadratic-plateau models for PD was obtained in GF pigs at 150 g/d and 0.65 Thr:Lys ratio whereas maximal PD was not reached in PF pigs (126 to 159 g/d). Plasma methionine and serine levels were, respectively, 11 and 7% higher in PF pigs than in GF pigs (P < 0.05). Carcass muscle CP was 2% higher in GF pigs (18.1%) than in PF pigs (17.8%; P < 0.05). Longissimus dorsi collagen tended to decrease with increasing dietary Thr in PF and GF pigs (0.61 to 0.45% vs. 0.55 to 0.54%; P < 0.10). Plasma albumin increased with the level of Thr in PF and GF pigs (29.1 to 34.9 g/L vs. 30.8 to 32.5 g/L; P < 0.05), indicating a possible defective albumin synthesis at lower Thr levels. Altogether, the Thr:Lys ratio that maximizes growing pig responses differs between conventional and precision feeding systems, and therefore, actual Thr:Lys ideal ratios may not be optimal for pigs fed with daily tailored diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207