Bronchoalveolar Wash: Proposal of a Cutting Point for Lactate Dehydrogenase in the Differential Diagnosis of Pulmonary Diseases
Notice bibliographique
Résumé
Background: The analysis of bronchoalveolar lavage (BAL) is of great clinical utility in the diagnosis of pulmonary diseases (PDs). The cytological study (total and differential cell count) performed routinely in these samples, has a high orientative power and is diagnostic in some cases. The study of soluble substances has provided little information. This study aimed to determine the cut-off point of lactate dehydrogenase (LDH) activity in the diagnosis of different lung diseases. Methods: Two hundred forty-three BALs were selected from a total of 306 patients with a single respiratory disease: acute pneumonia due to common germs (NCG, n = 126), tuberculosis (TB, n = 20), mycotic pneumonia (MN, n = 12, N = 37) and interstitial diseases (IDs, n = 48). Cytological study and measurement of LDH activity were performed. The mean, standard deviation, sensitivity (S), specificity (Sp) and Youden index (YI) of this enzyme were determined. Student’s parametric and non-parametric Mann-Whitney tests were done (P < 0.05: significant). Results: Comparing the means and standard deviations of LDH in the different PDs, a significant increase of this parameter was observed in the NCG compared to the other PDs: NCG vs. TB (P = 0.003); MN, MD and ID (P < 0.0001). Based on these significant differences observed, the cut-off point for LDH in NCG was evaluated. Different values were analyzed: LDH: ≥ 150 IU/L with S: 70%, Sp: 85% and YI: 0.55; ≥ 130 IU/L with S: 77%, Sp: 80% and YI: 0.57; ≥ 120 IU/L with S: 80%, Sp: 77% and YI: 0.57 and ≥ 100 IU/L with S: 86%, Sp: 74% and YI: 0.60. Conclusions: It is proposed to perform the measurement of LDH activity for the differential diagnosis of NCG in the PD, since its mean value was significantly higher than the rest of the PD, using a cut-off point of LDH ≥ 100 IU/L; it showed a higher S and YI for the diagnosis of NCG screening. Increased LDH activity in NCG could be associated with the high number of leukocytes present in this pathology, superior to the rest of the PD. Measurement of LDH activity along with cell count would contribute to the diagnosis of PD. Clin Infect Immun. 2017;2(1):1-4 doi: https://doi.org/10.14740/cii60e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».