MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2602806808 · doi:10.14740/cii.v2i1.28

Bronchoalveolar Wash: Proposal of a Cutting Point for Lactate Dehydrogenase in the Differential Diagnosis of Pulmonary Diseases

2017· article· en· W2602806808 sur OpenAlexvenueno aff
Anabela Angeleri, Adriana Esther Rocher, Caracciolo Beatriz, Benjamin Barakian, Sandra Muzetti, Patrícia Vujacich, Luis Alberto Palaoro, Beatriz Perazzi

Notice bibliographique

RevueClinical Infection and Immunity · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYouden's J statisticBronchoalveolar lavageLactate dehydrogenaseMedicineGastroenterologyPneumoniaInternal medicineTuberculosisDifferential diagnosisRespiratory diseaseReceiver operating characteristicPulmonary tuberculosisLungPathologyEnzymeBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The analysis of bronchoalveolar lavage (BAL) is of great clinical utility in the diagnosis of pulmonary diseases (PDs). The cytological study (total and differential cell count) performed routinely in these samples, has a high orientative power and is diagnostic in some cases. The study of soluble substances has provided little information. This study aimed to determine the cut-off point of lactate dehydrogenase (LDH) activity in the diagnosis of different lung diseases. Methods: Two hundred forty-three BALs were selected from a total of 306 patients with a single respiratory disease: acute pneumonia due to common germs (NCG, n = 126), tuberculosis (TB, n = 20), mycotic pneumonia (MN, n = 12, N = 37) and interstitial diseases (IDs, n = 48). Cytological study and measurement of LDH activity were performed. The mean, standard deviation, sensitivity (S), specificity (Sp) and Youden index (YI) of this enzyme were determined. Student’s parametric and non-parametric Mann-Whitney tests were done (P < 0.05: significant). Results: Comparing the means and standard deviations of LDH in the different PDs, a significant increase of this parameter was observed in the NCG compared to the other PDs: NCG vs. TB (P = 0.003); MN, MD and ID (P < 0.0001). Based on these significant differences observed, the cut-off point for LDH in NCG was evaluated. Different values were analyzed: LDH: ≥ 150 IU/L with S: 70%, Sp: 85% and YI: 0.55; ≥ 130 IU/L with S: 77%, Sp: 80% and YI: 0.57; ≥ 120 IU/L with S: 80%, Sp: 77% and YI: 0.57 and ≥ 100 IU/L with S: 86%, Sp: 74% and YI: 0.60. Conclusions: It is proposed to perform the measurement of LDH activity for the differential diagnosis of NCG in the PD, since its mean value was significantly higher than the rest of the PD, using a cut-off point of LDH ≥ 100 IU/L; it showed a higher S and YI for the diagnosis of NCG screening. Increased LDH activity in NCG could be associated with the high number of leukocytes present in this pathology, superior to the rest of the PD. Measurement of LDH activity along with cell count would contribute to the diagnosis of PD. Clin Infect Immun. 2017;2(1):1-4 doi: https://doi.org/10.14740/cii60e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infection and ImmunityMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207