Multi-isotope SPECT imaging of the<sup>225</sup>Ac decay chain: feasibility studies
Notice bibliographique
Résumé
Effective use of the [Formula: see text] decay chain in targeted internal radioimmunotherapy requires the retention of both [Formula: see text] and progeny isotopes at the target site. Imaging-based pharmacokinetic tests of these pharmaceuticals must therefore separately yet simultaneously image multiple isotopes that may not be colocalized despite being part of the same decay chain. This work presents feasibility studies demonstrating the ability of a microSPECT/CT scanner equipped with a high energy collimator to simultaneously image two components of the [Formula: see text] decay chain: [Formula: see text] (218 keV) and [Formula: see text] (440 keV). Image quality phantoms were used to assess the performance of two collimators for simultaneous [Formula: see text] and [Formula: see text] imaging in terms of contrast and noise. A hotrod resolution phantom containing clusters of thin rods with diameters ranging between 0.85 and 1.70 mm was used to assess resolution. To demonstrate ability to simultaneously image dynamic [Formula: see text] and [Formula: see text] activity distributions, a phantom containing a [Formula: see text] generator from [Formula: see text] was imaged. These tests were performed with two collimators, a high-energy ultra-high resolution (HEUHR) collimator and an ultra-high sensitivity (UHS) collimator. Values consistent with activity concentrations determined independently via gamma spectroscopy were observed in high activity regions of the images. In hotrod phantom images, the HEUHR collimator resolved all rods for both [Formula: see text] and [Formula: see text] images. With the UHS collimator, no rods were resolvable in [Formula: see text] images and only rods ⩾1.3 mm were resolved in [Formula: see text] images. After eluting the [Formula: see text] generator, images accurately visualized the reestablishment of transient equilibrium of the [Formula: see text] decay chain. The feasibility of evaluating the pharmacokinetics of the [Formula: see text] decay chain in vivo has been demonstrated. This presented method requires the use of a high-performance high-energy collimator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».