MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603487315

Professional-personal-private boundaries in a Supervisor - PhD student relationship - The influence of cultural backgrounds

2013· article· en· W2603487315 sur OpenAlexaboutno aff
Fredrik Ödegaard, Irene Rodríguez Meizoso, Kostas Selviaridis, Jacob S. Christiansen, Jan Erik Solem

Notice bibliographique

RevueProject and Conference Reports - Genombrottet, LTH · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDoctoral Education Challenges and Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupervisorContext (archaeology)Public relationsPsychologyProfessional developmentSociologySocial psychologyPedagogyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In any job that requires contact with people, there is a need to find a “healthy” balance between professional and personal life in order to function at work. In a way, the PhD student-supervisor  case  is  not  different  from  such  jobs.  As  stated  in  a  recently published article, “Because of the delicacy and complex power dynamics, supervisor- student relationships need clearly defined boundaries.”   The  requirements  and  understanding  of  where  that  balanced  line  or  boundary  lays might depend on the individual person, but those differences seem to be milder within a  particular  culture.  In  this  sense,  the  PhD  student-supervisor  situation  might  be  an extreme case due to the often multicultural environment of an international university. There  is  very  little  information  in  the  Internet  about  specific  boundaries  between professional-personal-private  life  in  a  PhD  student-supervisor  context.  Some information  about  how  these  boundaries  differ  between  cultural  backgrounds  or nationalities  can  be  found  in  the  “Guide  to  mentoring  graduate  students  across cultures” developed by the Western Teaching Support Centre, University of Western Ontario,  Canada. 2  This  handbook  highlights  general  differences  in  personal- professional  boundaries  among  different  nationalities.  For  example,  while  in  North America people distinguish between work friends and personal friends and socialize separately, students from Central America and Mexico expect supervisors to take care of them as part of an “extended family”. A parental supervision style is also expected among Chinese students, who find it appropriate to ask for a loan or to borrow the supervisor´s  car.  In  return,  these  students  show  firm  dedication  to  the  supervisor´s work. In our work, we decided to conduct interviews with the aim to explore how specific boundaries might change for people, with a special focus on the cultural background of the interviewees. For this purpose we have developed two parallel questionnaires, one directed to graduate students and the other one directed to supervisors, to try to figure out if there were any changes in such boundaries regarding nationalities, gender, age  and  years  of  experience.  The  questions  have  focused  in  six  different  criteria, named  1-personal  relationships,  2-dual  relationships,  3-political  view,  4-personal favors, 5-  financial  situation,  6-health.  For  each  criterion,  an  open  question  and  a yes/no question were asked. The latter was done to be able to quantify some of the answers.  We  have  interviewed  11  supervisors  (9  Swedes,  2  Non  Swedes)  and  14 graduate students (8 Swedes, 6 Non Swedes).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject and Conference Reports - Genombrottet, LTHMême sujetDoctoral Education Challenges and SolutionsTravaux en français237 207