Block‐Recursive Path Models for Rooting‐Medium and Plant‐Growth Variables Measured in Greenhouse Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Path analysis reveals multidirectional causal relationships in systems of variables. Variable selection and model modification result in plausible path diagrams. Softwood biochar water‐extractable components enhance corn P uptake and root length. Biochar water and nutrient holding capacities positively affect corn N and Ca uptake. WEBC and WNHC directly affect corn dry weight and K content, in opposite ways. Searching for statistically significant and biologically relevant relationships in complex datasets is generally a difficult task, in many fields including agronomy. Path analysis is an accessible, graphical, and inferential method for multivariate data exploration, which allows for more than unidirectional causal relationships between the measured variables. Here, data from experimental rooting media, and from corn plants grown in a greenhouse experiment, are used to introduce the theory and methodology of path analysis. Block‐recursive path diagrams are hypothesized for each set of variables measured from the rooting media and the plants. A path model is hypothesized for the union of the two sets of variables. Several reciprocal relationships between rooting medium and plant variables are pointed out, which challenge the usual assumption of unidirectional causality. Besides other relationships between experimental variables, modeling the union set of variables led to the conclusion that the measurement of any of the variables from this experimental system gives information about all of the other experimental variables. The diagrams that are presented include covariances between disturbance terms, which suggest the presence of shared unmeasured causes of variation. In some other cases, such covariance indicates shared variation due to the measurement of variables with the same machine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».