MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603714697 · doi:10.5860/choice.191012

Homegrown terror: Benedict Arnold and the burning of New London

2015· article· en· W2603714697 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homegrown Terror: Benedict Arnold and the Burning of New London. Eric D. Lehman. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 2014. 261 pages. $30.00 (hardcover).Most Americans are familiar with the name Benedict Arnold and instantly associate it with the word treason. We may know that he turned traitor during the Revolutionary War in a plot involving West Point but, for most of us, that is the end of the story. Homegrown Terror corrects this knowledge gap by recounting Arnold's wartime exploits both before and after his notorious volte-face. The book convincingly levels the additional charge of domestic terrorism against Arnold and leaves little doubt that his name will remain forever infamous. This is not a revisionist history. If anything, it represents a well-deserved piling of additional charges that have been lost, and now revived, to general knowledge and to history.The story of Benedict Arnold is akin to Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Before the war he was an affluent merchant in Norwich, Connecticut, with family and commercial ties to New London. An early Son of Liberty, during the war he participated in many battles, distinguishing himself as a legitimate hero in the effort to gain independence from Britain. He and Ethan Allen captured Fort Ticonderoga without firing a shot. He led the disastrous attack upon Quebec, which was doomed to failure anyway due to poor planning and logistics and unrealistic expectations. Ironically, he was also instrumental in beating back an early British attack on Connecticut. Arnold was the real hero of the pivotal Battle of Saratoga, though his commanding officer, Horatio Gates, gained most of the laurels.Throughout his career, early warning signs ofa difficult and prickly personality emerged. He was arrested for assaulting a Loyalist before the war began. He repeatedly threatened to resign when he did not receive promotions fast enough to keep pace with his ambition. On the personal side, he became deeply indebted and married a beautiful Tory from an affluent family. As military governor of Pennsylvania, he was known as a hothead and was charged with misconduct and peculation (embezzlement). He resigned this post, was court-martialed and acquitted, and was reprimanded by Washington. This led to his fateful correspondence with the British and the eventual betrayal of his friends, family, and country.Arnold was offered a British generalship and twenty thousand pounds to turn West Point over to his former enemies. If the conspiracy had not been discovered, it is not unreasonable to believe that the entire course of the Revolutionary War may have been upended. Control of the Hudson was considered vital to the war on both sides, analogous to control of the Mississippi River during the Civil War. Of course, the conspiracy was discovered and disaster averted, but Arnold would exact his revenge in two distinctive campaigns. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207