MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603723444

Ciudades letradas posconcretas: conciencia tóxica en tres poetas posconcretos brasileños

2010· article· es· W2603723444 sur OpenAlexaff
Odile Cisneros

Notice bibliographique

RevueEstudios. Revista de investigaciones literarias y culturales · 2010
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Culture, and Aesthetics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Una constante en la poesia de las vanguardias latinoamericanas y en el modernismo brasileno (Fervor de Buenos Aires de jorge Luis Borges, Urbe de Manuel Maples arce, Pauliceia Desvairada de Mario de andrade, etc.) es la ciudad, esta es tematizada y representada a traves de un nuevo lenguaje que la convierte en icono de la modernidad (como, por ejemplo, el celebre poema cidade de augusto de campos). asi, en el Brasil, durante el concretismo la ciudad se vuelve un simbolo de esperanza en un futuro mejor basado en el desarrollo urbano. en el momento posconcreto, tal optimismo se transforma, por el contrario, en dudas, escepticismo y hasta pesimismo en relacion tanto al lenguaje poetico, como al tema de la ciudad como generadora de una sociedad mas justa. Pobreza, violencia y desastre ecologico pueblan las ciudades de la poesia posconcreta de Haroldo de campos(“cubatao”), Frederico Barbosa (Contracorrente) y regis Bonvicino (Pagina Orfa), entre otros. el presente ensayo analiza los cambios en la representacion poetica de la ciudad y el surgimiento de una “conciencia toxica” en relacion al medio ambiente urbano en esos tres poetas del momento posconcreto

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstudios. Revista de investigaciones literarias y culturalesMême sujetLiterature, Culture, and AestheticsTravaux en français237 207