MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603728488

L’engagement politique et militant de la Coalition pour l’équité salariale : analyse de la lutte de reconnaissance des emplois de proximité occupés par les femmes au Nouveau-Brunswick

2016· article· fr· W2603728488 sur OpenAlexaffabout
Lise Savoie, Marie-Andrée Pelland

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of Social Policy / Revue canadienne de politique sociale · 2016
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilitantSociologyHumanitiesEquity (law)Civic engagementPoliticsPolitical scienceArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’article propose une analyse critique des espaces d’engagement, dont ceux en lien avec l’engagement de proximite et l’engagement militant des femmes du Nouveau-Brunswick. Il s’agit de definir la notion d’engagement social afin de mieux saisir comment les femmes subissent dans certains espaces une invisibilisation. Pour mieux comprendre, une analyse de la presse du Nouveau-Brunswick portant sur la lutte militante de la Coalition sur l’equite salariale dans l’espace social et politique est presentee. Cette analyse permet de saisir comment l’engagement de proximite des femmes lie au travail traditionnellement feminin remunere est reconnu dans ces deux espaces. Abstract The article proposes a critical analysis of spaces of political engagement, particularly those of close engagement and of activist engagement among New Brunswick women. We define the notion of engagement in such a way as to better understand how women are experiencing an invisibilisation in certain spaces. To illustrate this we execute an analysis of the presentation in the social and political spaces by New Brunswick’s media of the activist struggle of the Coalition sur l’equite salariale (the Pay Equity Coalition). This analysis outlines how the close engagement of women about paid employment that is traditionally perceived as feminin labour is perceived in both these spaces. Keywords : Pay equity; social justice; appreciation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,014
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of Social Policy / Revue canadienne de politique socialeMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207