Bromidocarbonyl{(1<i>S</i>,2<i>S</i>)-<i>N</i>-[2-(dicyclohexylphosphanyl)ethylidenyl]-<i>N</i>′-[2-(diphenylphosphanyl)ethyl]-1,2-diphenylethane-1,2-diamine}iron(II) tetraphenylborate
Notice bibliographique
Résumé
In the title compound, trans -( S , S )-[FeBr(CO)(PPh 2 CH 2 CH 2 NHCHPhCHPhNCHCH 2 PCy 2 )]BPh 4 , the Fe II ion is in a distorted octahedral complex geometry with a cis -β ligand geometry in which two diastereomers co-crystallized in the asymmetric unit. These diastereomers differ by the orientation of the N—H moieties on the ligand; one is in the S conformation ( A ), and the other R ( B ). Diasteromer A has a P—Fe—P angle of 104.36 (6)° and B has a P—Fe—P angle of 102.70 (6)°. During the refinement of the structure, electron density peaks were located that were believed to be highly disordered solvent molecules (possibly diethyl ether). Attempts made to model the solvent molecule were not successful. The SQUEEZE [Spek (2015). Acta Cryst . C 71 , 9–18] option in PLATON indicated there was a large solvent cavity of 363 Å 3 . In the final cycles of refinement, this contribution of 117 electrons to the electron density was removed from the observed data. The density, the F (000) value, the molecular weight and the formula are given without taking into account the results obtained with SQUEEZE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».