MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603877714 · doi:10.2527/asasmw.2017.285

285 Effects of prebiotic or organic acid supplementation on growth performance, nutrient digestibility, and plasma cytokines of weaned pigs housed under poor sanitary conditions

2017· article· en· W2603877714 sur OpenAlexaff
Bich Van Le Thanh, John K Htoo, L. F. Wang, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrebioticNutrientAnimal scienceFood scienceBiologyOrganic acidChemistryBiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Weaning causes changes in intestinal functions that may induce postweaning diarrhea (PWD) in newly weaned pigs. Dietary supplementation of feed additives such as prebiotics or organic acids may reduce PWD and was evaluated in 160 pigs (7.6 ± 0.9 kg BW) that were weaned at 20 d of age and housed in pens with 4 pigs. Pigs were housed under poor sanitary conditions created by spreading pooled feces from the sow herd in pens 1 d before and 1 wk after pigs were placed into pens that were not cleaned prior to or during the entire study. Diets were formulated without antibiotics and growth promoters to provide 2.42 Mcal NE/kg, 5.18 g standardized ileal digestible (SID) Lys/Mcal NE, and 21.7% CP. One week after weaning, pens blocked by areas in rooms were randomly assigned for 3 wk to 5 test diets: 1 basal diet (negative control) containing corn, wheat, canola meal, and soybean meal and 4 test diets formulated by adding 1 of the following feed additives to the basal diet: β-glucan + Zn (0.02 and 0.05%), 0.25% mannan oligosaccharides (MOS), and 1.20% potassium diformate (HCO2K [KdiF]). Data were analyzed as a randomized complete block using the mixed procedure with test diet as the fixed term and block as the random term. Following the trial start, PWD (measured as % d within wk of diarrhea incidence) increased (P < 0.001; time effect) and then declined (23, 52, and 28% for wk 1, 2, and 3, respectively) but did not differ among diets. Supplementation of KdiF increased (P < 0.05) ADG by 13%, final BW by 8.5%, apparent total tract digestibility (ATTD) of DM, CP, and GE by 3%, and predicted dietary NE value by 4% compared with the control. Supplementation of β-glucan + Zn tended to increase (P < 0.10) G:F by 11% during wk 1 and increased (P < 0.05) ATTD of DM, CP, and GE by 3% and predicted dietary NE value by 3% compared with the control. Supplementation of MOS did not affect performance, ATTD of nutrients, or predicted dietary NE value. Supplementation of β-glucan + Zn, MOS, and KdiF did not affect plasma IFN-γ and IL-1β. In conclusion, KdiF enhanced growth performance and nutrient digestibility, β-glucan + Zn enhanced nutrient digestibility but did not affect growth, and MOS did not affect any variable. Although not affecting PWD in weaned pigs housed under poor sanitary conditions, dietary supplementation of organic acid increased nutrient digestion and enhanced growth whereas dietary prebiotics did not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207