MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604118503 · doi:10.3749/canmin.1500102

Refinement of the Crystal Structure of Schneiderhöhnite

2016· article· en· W2604118503 sur OpenAlexafffundvenue
Mark A. Cooper, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyCrystallographyGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of schneiderhohnite, Fe2+Fe3+3As3+5O13, triclinic P ![Graphic][1] , a 8.945(3), b 10.022(3), c 9.161(4) A, α 62.942(5), β 116.072(6), γ 81.722(6)°, has been refined to an R 1 value of 1.4%. The structure is very close to that reported by [Hawthorne (1985)][2], but detailed examination of the structural connectivity shows that schneiderhohnite is better described as a sheet structure than as a framework structure. Zig-zag chains of edge-sharing Fe (1), Fe (2), Fe (3) (= Fe3+) octahedra extend parallel to the c axis, and these chains are cross-linked into a corrugated sheet by tetramers of edge-sharing Fe (4) (= Fe3+) and Fe (5) (= Fe2+) octahedra. (As3+O3) triangular pyramids decorate the surface of this sheet of octahedra as single (AsO3) groups, with all three short bonds linked to anion vertices of the octahedra, and as two crystallographically distinct [As2O5] dimers with four short bonds (two from each As3+) to octahedron vertices. The sheets are connected along [100] via the bridging anion of one of the two [As2O5] dimers that bonds to an Fe2+ octahedron of the adjacent sheet, imparting a strong sheet-like character to the structure and accounting for the perfect (100) cleavage. [1]: /embed/inline-graphic-1.gif [2]: #ref-6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207