Polyunsaturated fatty acids in fishes increase with total lipids irrespective of feeding sources and trophic position
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Trophic transfer and retention of dietary compounds are vital for somatic development, reproduction, and survival of aquatic consumers. In this field study, stable carbon and nitrogen isotopes, and fatty acids (FA) contents in invertebrates and fishes of pre‐alpine Lake Lunz, Austria, were used to (1) identify the resource use and trophic level of Arctic charr ( Salvelinus alpinus ), pike ( Esox lucius ), perch ( Perca fluviatilis ), brown trout ( Salmo trutta ), roach ( Rutilus rutilus ), and minnow ( Phoxinus phoxinus ) and (2) examine how polyunsaturated fatty acids (PUFA; i.e., omega‐3 and ‐6 PUFA ) are related to total lipid status, littoral–pelagic reliance, and trophic position. Stable isotope data suggest that pike, perch, and minnow derived most of their energy from littoral resources, but minnows differed from pike and perch in their trophic position and PUFA composition. The co‐occurrence of cyprinids, percids, and pike segregated these fishes into more lipid‐rich (roach, minnow) and lipid‐poor (pike, percids) species. Although the relatively lipid‐poor pike and percids occupied a higher trophic position than cyprinids, there was a concurrent, total lipid‐dependent decline in omega‐3 and ‐6 PUFA in these predatory fishes. Results of this lake food‐web study demonstrated that total lipids in fish community, littoral–pelagic reliance, and trophic position explained omega‐3 and ‐6 PUFA in dorsal muscle tissues. Omega‐3 and ‐6 PUFA in these fishes decreased with increasing trophic position, demonstrating that these essential FAs did not biomagnify with increasing trophic level. Finally, this lake food‐web study provides evidence of fish community‐level relationship between total lipid status and PUFA or stable isotope ratios, whereas the strength of such relationships was less strong at the species level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».