MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604330947 · doi:10.1111/jopr.12607

Effect of Alumina Particle Size on the Bond Strength between Autopolymerized Acrylic Resin and Commercially Pure Titanium

2017· article· en· W2604330947 sur OpenAlex
Sara A. Alfadda

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Prosthodontics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental materials and restorations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceBond strengthAluminum oxideComposite materialTitaniumShear strength (soil)Abrasion (mechanical)Acrylic resinAluminiumAdhesiveMetallurgyCoatingLayer (electronics)Soil water

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To address the following null hypothesis: when the Rocatec bonding system is used, the various sizes of aluminum oxide particles used to roughen the surface area of the commercially pure (CP) titanium prior to bonding to autopolymerized resin have no effect on the average shear bond strength. MATERIALS AND METHODS: One hundred specimens were randomly allocated to five equally sized groups: Ti-no air abrasion (group A), Ti-air-abraded with 50 μm (group B), Ti-110 μm (group C), Ti-250 μm (group D), and Co-Cr-50 μm (group E) grain-size aluminum oxide. Rocatec Plus tribochemical coating was applied to all of the specimens, followed by a RelyX primer and Sinfonyopaquer. Autopolymerized denture base resin was then bonded to the treated titanium surfaces. All specimens underwent thermocycling (10,000 cycles), shear bond testing, and mode of failure examination under stereoscopic microscopy. RESULTS: The average bond strength of group D (250 μm) was significantly different compared to all other groups, except group C (p = 0.057, trending significance). The average bond strength of group D was substantially higher than that in the other groups (p < 0.01). The weakest bond was observed when the specimens did not receive any air abrasion (group A). Maximum load (N) showed the same significant results as the shear bond strength at maximum load (MPa). The average extension at maximum load (mm) and the time at maximum load(s) for group A were significantly different than that of all other groups. Group A had lower average values than any other group (p = 0.003). More cohesive and mixed, rather than adhesive, modes of failure were observed as the size of the aluminum oxide particles increased. CONCLUSION: When the Rocatec system is used, using a combination of chemical and micromechanical adhesion is essential for the success of the bond between the autopolymerized acrylic resin and CP Ti. The micromechanical interlock can be improved significantly when the Ti surface is air abraded with larger particles (250 μm) than the currently used alumina particle size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle