Effect of Alumina Particle Size on the Bond Strength between Autopolymerized Acrylic Resin and Commercially Pure Titanium
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To address the following null hypothesis: when the Rocatec bonding system is used, the various sizes of aluminum oxide particles used to roughen the surface area of the commercially pure (CP) titanium prior to bonding to autopolymerized resin have no effect on the average shear bond strength. MATERIALS AND METHODS: One hundred specimens were randomly allocated to five equally sized groups: Ti-no air abrasion (group A), Ti-air-abraded with 50 μm (group B), Ti-110 μm (group C), Ti-250 μm (group D), and Co-Cr-50 μm (group E) grain-size aluminum oxide. Rocatec Plus tribochemical coating was applied to all of the specimens, followed by a RelyX primer and Sinfonyopaquer. Autopolymerized denture base resin was then bonded to the treated titanium surfaces. All specimens underwent thermocycling (10,000 cycles), shear bond testing, and mode of failure examination under stereoscopic microscopy. RESULTS: The average bond strength of group D (250 μm) was significantly different compared to all other groups, except group C (p = 0.057, trending significance). The average bond strength of group D was substantially higher than that in the other groups (p < 0.01). The weakest bond was observed when the specimens did not receive any air abrasion (group A). Maximum load (N) showed the same significant results as the shear bond strength at maximum load (MPa). The average extension at maximum load (mm) and the time at maximum load(s) for group A were significantly different than that of all other groups. Group A had lower average values than any other group (p = 0.003). More cohesive and mixed, rather than adhesive, modes of failure were observed as the size of the aluminum oxide particles increased. CONCLUSION: When the Rocatec system is used, using a combination of chemical and micromechanical adhesion is essential for the success of the bond between the autopolymerized acrylic resin and CP Ti. The micromechanical interlock can be improved significantly when the Ti surface is air abraded with larger particles (250 μm) than the currently used alumina particle size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».