Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire entreprend d'évaluer la mesure selon laquelle la religiosité d'Hérodote exerça une influence concrète sur la rédaction des Histoires.Selon notre hypothèse initiale, il s'avère possible de démontrer que le cadre de pensée d'Hérodote se trouvait marqué à la fois par une profonde religiosité et par un aspect scientifique repésentatif de celui des penseurs de son époque.L'un de nos objectifs principaux consistera à formuler une critique rigoureuse d'une tendance interprétative s'étant développée au cours des dernières décennies et s'appliquant en quelque sorte à réhabiliter Hérodote aux yeux d'un lectorat moderne en cherchant à amplifier cet aspect strictement scientifique au détriment notamment des éléments religieux qui structurent pourtant son oeuvre.Parmi les principaux thèmes abordés, mentionnons: le milieu intellectuel en lequel évolua Hérodote, sa conception de l'histoire en regard de notre concept moderne de mythologie, sa croyance en différents types d'événements miraculeux, la distinction qu'il effectue entre la notion d'affaires humaines et celle d'affaires divines, l'utilisation qu'il fait des sources, l'importance qu'il accorde aux attentes de son auditoire et finalement la théorie de la causalité historique qu'il met en place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».