MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604419444 · doi:10.1158/1557-3125.dnarepair16-a11

Abstract A11: RB localizes to DNA double strand breaks and promotes DNA end resection and homologous recombination through the recruitment of BRG1

2017· article· en· W2604419444 sur OpenAlexaboutno aff
Renier Vélez-Cruz, Swarnalatha Manickavinayaham, Anup Biswas, Regina Weaks Clary, D. Gale Johnson

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome instabilityHomologous recombinationE2FChromatinMolecular biologyDNA repairNon-homologous end joiningBiologyDNA damageDNAARID1ACancer researchCell cycleMutationChemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The retinoblastoma (RB) tumor suppressor is widely recognized as a master regulator of the transcriptional program that controls entry into the S phase of the cell cycle. Its loss, which is a hallmark of cancer, leads to uncontrolled cell proliferation. RB works by binding to members of the E2F family of transcription factors and recruiting chromatin modifiers and remodelers to the promoters of E2F target genes. Here we show that RB also localizes to DNA double strand breaks (DSBs) dependent on E2F1 and ATM kinase activity. RB promotes DNA end resection and DSB repair through homologous recombination (HR), and its loss results in genome instability. RB is necessary for the recruitment of the BRG1 ATPase to DSBs, which stimulates DNA end resection and HR. A knock-in mutation of the ATM phosphorylation site on E2F1 (S29A) prevents the interaction between E2F1 and TopBP1 and recruitment of RB, E2F1 and BRG1 to DSBs. This knock-in mutation also impairs DNA repair, increases genomic instability and renders mice hypersensitive to IR. Importantly, depletion of either RB or BRG1 in osteosarcoma and breast cancer cell lines results in sensitivity to DNA damaging agents, thus underscoring the importance of these factors in DNA repair. We uncover a novel, non-transcriptional function for RB in HR, which could contribute to genome instability associated with RB loss. Citation Format: Renier Vélez-Cruz, Swarnalatha Manickavinayaham, Anup K. Biswas, Regina W. Clary, David G. Johnson. RB localizes to DNA double strand breaks and promotes DNA end resection and homologous recombination through the recruitment of BRG1 [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on DNA Repair: Tumor Development and Therapeutic Response; 2016 Nov 2-5; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2017;15(4_Suppl):Abstract nr A11.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207