Démocratie et intégrisme islamique au Moyen-Orient : impacts sur la sécurité internationale
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche porte sur les liens entre la démocratie et l'intégrisme islamique au Moyen-Orient et leurs impacts sur la sécurité internationale.En explorant ces liens, nous essayons de vérifier l'existence d'une relation entre la variation de la nature du régime politique et les stratégies des groupes intégristes.La raison principale qui nous pousse à vérifier l'existence de cette relation est l'impact des actes terroristes sur la sécurité internationale, surtout ceux du 11 septembre 2001, et l'effort déployé pour éliminer cette menace sous la forme d'une « guerre contre le terrorisme » et de la « promotion de la démocratie ».Nos prémisses de départ stipulent que la présence de régimes autoritaires alliés à l'Occident, ainsi que les conditions socio-économiques régionales constituent des sources majeures de la radicalisation de la pensée islamiste et de ses actes violents visant les régimes en place et les États occidentaux qui les soutiennent.Ainsi, nous pensons qu'une démocratisation des régimes politiques moyen-orientaux constituera un moyen de résolution non-violente du conflit et diminuera la menace à la sécurité internationale.Pour vérifier la validité de cette hypothèse, nous nous penchons sur le cas de l'Égypte qui a déjà une certaine expérience démocratique et qui a été aux prises avec des groupes intégristes.En étudiant le processus démocratique dans ce pays et en évaluant les réponses des intégristes à ce processus, nous pouvons mieux comprendre les liens entre la démocratie et l'intégrisme islamique et leurs impacts sur la sécurité internationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».