MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604684461 · doi:10.1177/1040638717703434

Severe brachycephalic obstructive airway syndrome is associated with hypercoagulability in dogs

2017· article· en· W2604684461 sur OpenAlexaboutno aff
Courtney A. Crane, Elizabeth A. Rozanski, Amanda L. Abelson, Armelle M. deLaforcade

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThromboelastographyMedicineFibrinolysisObstructive sleep apneaHematocritAirwayClotting timeAnesthesiaCardiologyInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated whether dogs with severe brachycephalic obstructive airway syndrome (BOAS) developed a hypercoagulable state similar to people with obstructive sleep apnea. Five dogs with grade 3 BOAS were included as well as 5 healthy control Labrador Retrievers. Venous blood samples were collected from each dog for performance of thromboelastography and determination of hematocrit and platelet count. Groups were compared using a t-test, with p < 0.05 considered significant. Thromboelastography results identified that all BOAS dogs were hypercoagulable compared to the Labradors, having significantly shortened clotting time with increased angle, maximal amplitude, and clot rigidity. BOAS dogs also had evidence of delayed fibrinolysis. These results are consistent with, but more severe than, those previously documented in apparently healthy Bulldogs. Together, these findings support the presence of a hypercoagulable state in brachycephalic dogs, and suggest that this state is amplified by increasing severity of BOAS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207