MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604867898 · doi:10.1139/cgj-2015-0623

Vibration velocity of X-section cast-in-place concrete (XCC) pile–raft foundation model for a ballastless track

2017· article· en· W2604867898 sur OpenAlexfundvenueno aff
Guangchao Sun, Gangqiang Kong, Hanlong Liu, Andrew Cudzo Amenuvor

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversité de Sherbrooke
Mots-clésSubsoilGeotechnical engineeringFoundation (evidence)PileVibrationCritical ionization velocityGeologySaturation (graph theory)Structural engineeringEngineeringSoil waterMechanicsSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents two case studies of the dynamic response of a ballastless track, X-section cast-in-place concrete (XCC) pile–raft (referred to as BTXPR) foundation embedded in sand subsoil. Model tests were conducted at a scale of 1/5 using a 7 m deep box with cross-sectional dimensions of 5 m × 4 m. In one case the box was filled with subsoil consisting of air-dried sand, whereas in the other case the box was filled with saturated sand. The tests involved measurement and analysis of the response in velocity under different applied cyclic load frequencies. It has been shown that the magnitude and variation of vibration velocity in the BTXPR foundation are closely related to the degree of saturation of the subsoil. Due to the existence of pore water in the saturated sand subsoil, the first natural frequency of the BTXPR foundation embedded in saturated sand is 5 Hz lower than that in air-dried sand. In addition, the amplitude of vibration velocity of the BTXPR foundation embedded in the saturated sand is about 9%∼36% higher than that of the air-dried sand. The research results provide an insight into BTXPR foundations with respect to theoretical analysis and calculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207