Challenging Colonial Norms and Attending to Presencing in Stories of Missing and Murdered Indigenous Women
Notice bibliographique
Résumé
Scholarship related to missing and murdered Indigenous women in Canada has highlighted community resistance in response to traumatic losses. While sympathetic to other scholarship, I offer a different approach. I take on the challenging task of documenting resistance by missing and murdered women during and beyond their physical lifetimes. I attempt to engage in the delicate work of tracking what Leanne Simpson called “presencing” in her 2011 publication, Dancing on Our Turtle's Back: Stories of Nishnaabeg Re-creation, Resurgence and a New Emergence, in two fatalities. This is accomplished through a close examination of the death in 2013 of Kinew James, an Indigenous woman held in federal custody, and the homicide of twenty-year-old Alberta resident, Amber Tuccaro, in August 2010. In her qualitative studies on Indigenous girlhood, Sandrina de Finney encourages scholars to take up presencing to illuminate ways in which Indigenous girls' are actively engaged in anti-oppressive strategies. With her scholarship in mind, I examine news articles that report on Amber Tuccaro's and Kinew James' last words and actions to pinpoint their resistant strategies. Finally, I draw from the work of socio-legal scholars to explore presencing as a pathway to more transformative legal inquiry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».