"You say goodbye and I say hello": Modulating interpersonal sensorimotor couplings following intrapersonal sensorimotor experience
Notice bibliographique
Résumé
Observing the action of another person can cause the activation of motor codes, which are responsible for the execution of action. This coupling between observation and execution may be modulated by distinguishing self- and other-generated actions. That is, the affect of observation-activated motor codes may be reduced by a greater self-other distinction. Of interest, self-other distinction may be enhanced by sensorimotor experiences. In Experiment 1, the influence of sensorimotor experiences pertaining to self-generated action on involuntary movement interference (motor contagion) was examined. In pre- and post-test, participants executed horizontal arm movements while simultaneously observing a congruent (horizontal) or incongruent (vertical) movement. For training, different groups executed horizontal arm movements with or without visual feedback of their limb. Contagion effects at pre-test (greater orthogonal movement deviation for incongruent compared to congruent) were eliminated at post-test for the vision group, but remained for the no vision group. In Experiment 2, TMS was used to provide a neurophysiological indicator of contagion. In pre- and post-test, TMS was provided to M1 during the observation of index and little finger abduction. During training, participants executed index or little finger movements with or without visual feedback. Congruency effects at pre-test (greater excitability for congruent compared to incongruent) were eliminated at post-test following practice with vision, but remained following practice without vision. These findings indicate how intrapersonal sensorimotor experiences can modulate interpersonal sensorimotor couplings. This modulation likely emerged because intrapersonal sensorimotor experiences refine internal models of action, which enhance the distinction between self- and other-generated actions.Acknowledgments: This research was supported by a number of grants awarded from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».