Capacity-Based Design for Cross-Laminated Timber Buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The use of cross-laminated timber (CLT) in residential and non-residential buildings is becoming increasingly popular in North America. While the 2016 supplement to the 2014 edition of the Canadian Standard for Engineering Design in Wood, CSAO86, provides provisions for CLT structures used in platform type applications, it does not provide guidance for the in-plane stiffness and strength of CLT shearwalls. The research presented in this paper investigated the in-plane stiffness and strength of CLT shearwalls with different connections for platform-type construction. Finite element analyses were conducted where the CLT panels were modelled as an orthotropic elastic material, and non-linear springs were used for the connections. The hysteretic behaviour of the connections under cyclic loading was calibrated from quasi-static tests; the full model of wall assemblies was calibrated using experimental tests on CLT shearwalls. A parametric study was conducted that evaluated the change of strength and stiffness of walls with the change in a number of connectors. Finally, a capacity-based design procedure is proposed that provides engineers with guidance for designing platform-type CLT buildings. The philosophy of the procedure is to design the CLT buildings such that all non-linear deformations and energy dissipation occurs in designated connections, while all other connections and the CLT panels are designed with sufficient over-strength to remain linear elastic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle