CJNR and Other Canadian Independent Nursing Journals Under Threat
Notice bibliographique
Résumé
After 42 years of continuous publication, CJNR (Canadian Journal of Nursing Research) is under threat, along with six other independent nursing and health journals.A major source of the Journal's operating funding is being withdrawn.In order to survive we need your support.In 2009 CJNR marked its ruby anniversary -its 40th year of continuous publication.This would be a remarkable achievement for any journal, but it was a particularly remarkable achievement for an academic journal that is one of the few to still be housed and published by a university, in this case McGill University, in the School of Nursing.CJNR, originally called Nursing Papers, was founded in 1969 as a forum for the exchange of scholarly ideas among nurses across our vast country.This was a time when nursing research was in its infancy.There were just a handful of nurse scholars and a handful of universities offering master's programs.The establishment of doctoral programs in nursing was decades away.There were no peer-reviewed journals to disseminate the work of nurse researchers in this country.In 1974 Nursing Papers transitioned into a nursing research journal and its name was changed to Canadian Journal of Nursing Research.Over the past three decades, nursing research has grown at an exponential rate as universities have expanded their graduate programs, the number of doctorate-prepared nurses has risen substantially, and nurse scholars have developed research programs.CJNR, as Canada's premier nursing research journal, has capitalized on the talents, skills, and expertise of leading Canadian nurse scholars who have served as guest editors, reviewers, and authors to further the dissemination of nursing research for the betterment of patient care.For a more detailed history, see my editorial titled "CJNR Celebrates Its Ruby Anniversary" (Gottlieb, 2009).The majority of research journals founded in universities have ended up in for-profit publishing houses.The journals were established by a professor or group of professors employed by a university.These were small businesses whose editors were required to have not only the academic credentials and skills necessary to select quality manuscripts but also the managerial skills needed to produce and finance a journal.One by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,172 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,011 |
| Communication savante | 0,040 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,029 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,168 | 0,118 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».