A single administration of the hallucinogen, 4‐acetoxy‐dimethyltryptamine, prevents the shift to a drug‐dependent state and the expression of withdrawal aversions in rodents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite several studies suggesting the therapeutic use of 5‐hydroxytryptamine receptors type 2A (5‐ HT 2A ) agonists in the treatment of substance use disorders, the neurobiological basis accounting for such effects are still unknown. It has been observed that chronic exposure to drugs of abuse produces molecular and cellular adaptations in ventral tegmental area ( VTA ) neurons, mediated by brain‐derived neurotrophic factor ( BDNF ). These BDNF ‐induced adaptations in the VTA are associated with the establishment of aversive withdrawal motivation that leads to a drug‐dependent state. Growing evidence suggests that 5‐ HT 2A receptor signaling can regulate the expression of BDNF in the brain. In this study, we observed that a single systemic or intra‐ VTA administration of a 5‐ HT 2A agonist in rats and mice blocks both the aversive conditioned response to drug withdrawal and the mechanism responsible for switching from a drug‐naive to a drug‐dependent motivational system. Our results suggest that 5‐ HT 2A agonists could be used as therapeutic agents to reverse a drug dependent state, as well as inhibiting the aversive effects produced by drug withdrawal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».