A novel<scp>PCR</scp>‐based genetic marker shows that sex of offspring does not account for hatch‐order effects on growth, survival and dominance in Pūkeko<i>Porphyrio melanotus melanotus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Intra‐brood competition can influence a variety of fitness‐related traits in birds. Previous research on the joint‐nesting Pūkeko Porphyrio melanotus melanotus , a New Zealand subspecies of Australasian Swamphen, showed that chicks that hatched earlier in a brood tended to grow faster, were more likely to survive and had higher dominance status as adults than later hatched nest‐mates. However, this finding could be due to changes in offspring sex ratio across hatch order (e.g. if males tend to hatch earlier), which was not previously examined because of methodological challenges associated with sexing nestling Pūkeko. Here, we report a useful PCR ‐based genetic marker to determine the sex of Pūkeko. We then used new sex‐specific data to re‐examine patterns of offspring growth, survival and dominance. We found that the sex of offspring does not account for the hatching‐order patterns related to social dominance, growth or survival. Furthermore, changes in offspring sex ratio across hatching‐order were negligible and offspring sex ratios did not differ significantly between the primary female and secondary female broods (in joint‐clutch nests), or when comparing primary female and single female broods. We found no clear evidence for sex ratio bias according to hatching‐order and conclude that hatching‐order and not offspring sex explain patterns of growth, survivorship and adult dominance in Pūkeko.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».