Prescription medicine use by one million Canadian children
Notice bibliographique
Résumé
Drugs are an increasing and integral part of the treatment of childhood conditions. There is widespread concern regarding the inadequacy of paediatric data from clinical trials, which results in limited prescribing information available to support optimal pharmacotherapy for children. One explanation for the limited prescribing information in paediatrics is the perception of relatively infrequent use of drugs in the treatment of childhood conditions. To date there have been few population studies quantifying the extent of prescription drug use among Canadian children. Prescription information from administrative databases were available for over one million paediatric claimants likely representing approximately two million eligible children. Nearly 15% of Canadian children actually had a claim for a prescription drug recorded in this database. Descriptive statistics were employed to describe drug utilization for those who had a drug claim. The two largest therapeutic areas were antibiotics (76% of claimants) and respiratory drugs (18% of claimants). Among the top 20 drugs dispensed to paediatric claimants, 14 were antibiotics and the top drug overall was amoxicillin. Psychotropic drugs defined as stimulants, antidepressants, antipsychotics and anticonvulsants were dispensed to 6% of all paediatric claimants. In virtually every therapeutic area, the usage of drugs differed markedly across age groups. A wide range of drugs are prescribed to children, many of which are being used outside of the age ranges approved by Health Canada. However, most new drugs are used relatively infrequently in children. The large numbers of Canadian children documented in this study using prescription medicines reinforces the value of vigilance in ensuring that physicians are equipped with adequate information to ensure safe and effective prescribing. The use of therapeutic drugs is widespread, and for a large number of these drugs, safety and efficacy among children has not been established, although no conclusions can be drawn from this study about appropriateness of drug therapy in children. Consequently, ongoing vigilance in accurate paediatric labelling as well as future pharmacoepidemiologic studies addressing safety and efficacy are required. Efforts must be concentrated on those specific age ranges in which products or drug classes are used, evidence of which can be determined from actual utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».