MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605359308 · doi:10.1117/1.jbo.22.4.045004

Shape-based reconstruction for transrectal diffuse optical tomography monitoring of photothermal focal therapy of prostate cancer: simulation studies

2017· article· en· W2605359308 sur OpenAlexafffund
Robert Weersink, Sahil Chaudhary, Kenwrick Mayo, Jie He, Brian C. Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Research Institute
Mots-clésPhotothermal therapyTomographyProstate cancerProstateLesionOpticsMaterials scienceDiffuse optical imagingOptical tomographyMedicinePhysicsCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop and demonstrate a simple shape-based approach for diffuse optical tomographic reconstruction of coagulative lesions generated during interstitial photothermal therapy (PTT) of the prostate. The shape-based reconstruction assumes a simple ellipsoid shape, matching the general dimensions of a cylindrical diffusing fiber used for light delivery in current clinical studies of PTT in focal prostate cancer. The specific requirement is to accurately define the border between the photothermal lesion and native tissue as the photothermal lesion grows, with an accuracy of ? 1 ?? mm , so treatment can be terminated before there is damage to the rectal wall. To demonstrate the feasibility of the shape-based diffuse optical tomography reconstruction, simulated data were generated based on forward calculations in known geometries that include the prostate, rectum, and lesions of varying dimensions. The only source of optical contrast between the lesion and prostate was increased scattering in the lesion, as is typically observed with coagulation. With noise added to these forward calculations, lesion dimensions were reconstructed using the shape-based method. This approach for reconstruction is shown to be feasible and sufficiently accurate for lesions that are within 4 mm from the rectal wall. The method was also robust for irregularly shaped lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,705
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207