Arctic Europe: Bringing together the EU Arctic Policy and Nordic cooperation
Notice bibliographique
Résumé
The study considers how the European Union’s Integrated Policy for the Arctic can productively interact with Nordic cooperation frameworks in order to support developments in Arctic Europe. <br/>Common themes of Nordic cooperation and the EU’s Arctic policy include: Arctic bioeconomy, innovative cold climate technologies, digitization, and facilitating circular economy solutions suitable for sparsely populated areas. EU-Nordic cooperation as regards tackling border obstacles should continue, with special attention to enhancing trans-border activities of the Sámi.<br/>The EU-Arctic Stakeholder Forum process should be used as a catalyst in the formulation of common strategy for Arctic Europe, potentially based on the logic of smart specialization. In order to support drafting of project proposals that address common priorities, a special seed money facility could be established. Common EU-Nordic Arctic conferences could enhance long-term cooperation between various programmes.<br/>Arctic Europe is an integral and indispensable part of the socio-economic landscape of the EU. In-vestments in the region can benefit whole Europe. Region has potential to facilitate innovative solutions fueling European green growth. It can be the first stage for European companies’ expansion to other parts of the circumpolar Arctic. Europe’s northernmost regions can increasingly act as living labs for new technologies and new governance solutions. Arctic Europe remains an important part of Europe’s cultural and natural landscape and a source of natural resources for the European economy. The success of Arctic Europe will enhance its role as the EU’s gateway to Russia and the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».