MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2605578613

India Employment Report 2016: Challenges and the Imperative of Manufacturing-Led Growth

2016· book· en· W2605578613 sur OpenAlexaboutno aff
Ajit K. Ghose

Notice bibliographique

RevueOUP Catalogue · 2016
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueIndian Economic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommissionInclusive growthSouth asiaEconomic growthState (computer science)Development economicsPolitical scienceEconomicsPovertySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is the nature of the employment problem that India faces? What kind of economic growth is required to address it? As India posits itself as one of the fastest growing major economies in the world, India Employment Report 2016 examines how the employment challenge undermines the substantial improvement that the economy has made in the last decade and a half. This report provides an in-depth review of the evolving characteristics of the country's labour force, develops new tools for a sharper analysis of the changes in employment conditions, and gives a clearer view of the state of employment in India. Presenting a comprehensive overview of the policy interventions that would be required for the development of India's growth strategy, the report brings out that pursuing a manufacturing-led growth strategy can help the country overcome this formidable challenge. This report has been prepared by the Institute for Human Development (IHD), New Delhi, under the institute's programme on labour markets and employment studies. This is the second report in the series of analytical reports being published biennially by the institute. The present report has been supported by the South Asia Research Network (SARNET) on Employment and Social Protection for Inclusive Growth, which has been initiated by the IHD in collaboration with the United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (UN-ESCAP) and International Labour Organization (ILO) with support from International Development Research Centre (IDRC), Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOUP CatalogueMême sujetIndian Economic and Social DevelopmentTravaux en français237 207