Four sympatrically nesting auks show clear resource segregation in their foraging environment
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 572:243-254 (2017) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps12144 Four sympatrically nesting auks show clear resource segregation in their foraging environment Isabeau Pratte1,*, Gregory J. Robertson2, Mark L. Mallory1 1Department of Biology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia B4P 2R6, Canada 2Wildlife Research Division, Environment and Climate Change Canada, Mount Pearl, Newfoundland A1N 4T3, Canada *Corresponding author: pratteisabeau@gmail.com ABSTRACT: Auks share ecological similarities and are often found in sympatrically nesting assemblages at suitable nesting sites. It is expected that co-existing species would have evolved strategies to reduce niche overlap in response to resource competition. The presence of Atlantic puffins Fratercula arctica, razorbills Alca torda, thick-billed murres Uria lomvia and common murres U. aalge at the Gannet Islands, Labrador, is an opportunity to study interspecific interactions in a major seabird community. We compared the foraging movements of adult breeding birds and the diet of the birds inferred through (1) stable isotopes in the blood of adults, and (2) prey delivered to the chicks, as dimensions in the foraging niche among these 4 auks. Our results revealed that puffins and thick-billed murres headed offshore to forage, while razorbills and common murres were more coastal, heading towards mainland Labrador. The patterns of spatial segregation found among coastal and pelagic birds were mirrored by their stable isotope ratios, with one group of species foraging at a higher trophic level of an inshore food web and the other foraging on a lower trophic level of an offshore, pelagic food web. The 'pelagic' species segregated by prey choice for their chicks while differential alternate prey selection was the source of segregation between the 'coastal' species. Our research highlights the importance of segregation patterns in both spatial and diet dimensions of the foraging niche among the 4 auks—a potential mechanism for reducing interspecific competition among ecologically similar seabirds and explaining the persistence of such seabird assemblages through time. KEY WORDS: Seabird · Foraging distribution · Niche overlap · Diet · Isotopic niche Full text in pdf format Supplementary material PreviousNextCite this article as: Pratte I, Robertson GJ, Mallory ML (2017) Four sympatrically nesting auks show clear resource segregation in their foraging environment. Mar Ecol Prog Ser 572:243-254. https://doi.org/10.3354/meps12144 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 572. Online publication date: May 31, 2017 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2017 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».