MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606047366 · doi:10.3168/jds.2016-12102

Prediction of milk fatty acid content with mid-infrared spectroscopy in Canadian dairy cattle using differently distributed model development sets

2017· article· en· W2606047366 sur OpenAlexafffundabout
A. Fleming, Flávio S. Schenkel, J. Chen, F. Malchiodi, V. Bonfatti, Bonnie A. Mallard, Milena Corredig, F. Miglior

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Dairy CommissionDairy Farmers of Canada
Mots-clésFatty acidPartial least squares regressionPopulationDairy cattleFood scienceBovine milkChemistryAnimal scienceBiologyMathematicsBiochemistryStatisticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fatty acid profile of milk is a prevailing issue due to the potential negative or positive effects of different fatty acids to human health and nutrition. Mid-infrared spectroscopy can be used to obtain predictions of otherwise costly fatty acid phenotypes in a widespread and rapid manner. The objective of this study was to evaluate the prediction of fatty acid content for the Canadian dairy cattle population from mid-infrared spectral data and to compare the results produced by altering the partial least squares (PLS) model development set used. The PLS model development sets used to develop the predictions were reference fatty acids expressed as (1) grams per 100 g of fatty acid, (2) grams per 100 g of milk, (3) the natural logarithmic transform of grams per 100 g of milk, and (4) subsets of samples randomly selected by removing excess records around the mean to present a more uniform distribution, repeated 10 times. Gas chromatography measured fatty acid concentration and spectral data for 2,023 milk samples of 373 cows from 4 breeds and 44 herds were used in the model development. The coefficient of determination of cross-validation ( R cv 2 ) increased when fatty acids were expressed on a per 100 g of milk basis compared with on a per 100 g of fat basis for all examined fatty acids. The logarithmic transformation used to create a more Gaussian distribution in the development set had little effect on the prediction accuracy. The individual fatty acids C12:0, C14:0, C16:0, C18:0, C18:1n-9 cis , and saturated, monounsaturated, unsaturated, short-chain, medium-chain, and long-chain fatty acid groups had ( R cv 2 ) greater than 0.70. When model development was performed with subsets of the original samples, slight increases in ( R cv 2 ) values were observed for the majority of fatty acids. The difference in ( R cv 2 ) between the top- and bottom-performing prediction equation across the different subsets for a single predicted fatty acid was on average 0.055 depending on which samples were randomly selected to be used in the PLS model development set. Predictions for fatty acids with high accuracies can be used to monitor fatty acid contents for cows in milk recording programs and possibly for genetic evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207