MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2606116059 · doi:10.1017/cjn.2015.127

Understanding the natural history of adult temporal lobe epilepsy

2015· article· en· W2606116059 sur OpenAlexaffvenueabout
Lizbeth Hernández‐Ronquillo, JF Tellez-Zenteno, Samantha Buckley, L Ladino-Malagon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyTemporal lobeMedicineRetrospective cohort studyCohortEpilepsy surgeryPediatricsNatural historySurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal lobe epilepsy (TLE) is the most common type of epilepsy in adults. The literature in this field supports the notion than many patients become candidates for surgery and little is known about the group of patients who do not require surgical treatment. This is a retrospective cohort study that included all patients with TLE assessed and followed by the Saskatchewan Epilepsy Program since 2007. Mild course was defined as patients not having seizures, using or not AEDs at last follow up. Severe course of TLE was considered in patients with continuous seizures and patients who had epilepsy surgery. Descriptive statistics were used. OR and CI were calculated. One hundred and fifty nine patients were included. Age of patients at last follow up was 46.04 + 14.4 (range 19-88) years. Mean follow up of patients was 43.46+ 22.6 (6 to 84) months. Fourth six patients (29%) were seizure-free with AEDS (mild course TLE) and 113 (61%) had severe course of TLE. Patients with mild course of TLE were older (p 0.002), with a late onset of epilepsy (p< 0.001) and their epilepsy evolution was shorter (p<0.001). Our study shows that not all the patients with TLE require surgery and that a fair percentage of patients can be controlled with medication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→