Absence of Endothelial ERα Results in Arterial Remodeling and Decreased Stiffness in Western Diet–Fed Male Mice
Notice bibliographique
Résumé
The role of estrogen receptor-α (ERα) signaling in the vasculature of females has been described under different experimental conditions and our group recently reported that lack of endothelial cell (EC) ERα in female mice fed a Western diet (WD) results in amelioration of vascular stiffness. Conversely, the role of ERα in the male vasculature in this setting has not been explored. In conditions of overnutrition and insulin resistance, augmented arterial stiffness, endothelial dysfunction, and arterial remodeling contribute to the development of cardiovascular disease. Here, we used a rodent model of decreased ERα expression in ECs [endothelial cell estrogen receptor-α knockout (EC-ERαKO)] to test the hypothesis that, similar to our findings in females, loss of ERα signaling in the endothelium of insulin-resistant males would result in decreased arterial stiffness. EC-ERαKO male mice and same-sex littermates were fed a WD (high in fructose and fat) for 20 weeks and then assessed for vascular function and stiffness. EC-ERαKO mice were heavier than littermates but exhibited decreased vascular stiffness without differences in endothelial-dependent vasodilatory responses. Mesenteric arteries from EC-ERαKO mice had significantly increased diameters, wall cross-sectional areas, and mean wall thicknesses, indicative of outward hypertrophic remodeling. This remodeling paralleled an increased vessel wall content of collagen and elastin, inhibition of matrix metalloproteinase activation and a decrease of the incremental modulus of elasticity. In addition, internal elastic lamina fenestrae were more abundant in the EC-ERαKO mice. In conclusion, loss of endothelial ERα reduces vascular stiffness in male mice fed a WD with an associated outward hypertrophic remodeling of resistance arteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».