MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606539885

La rééducation des prisonniers de guerre durant la Deuxième Guerre mondiale et le cas des "Malgré nous"

2015· article· fr· W2606539885 sur OpenAlex
Jimmy Guilleminot

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire a pour sujet de recherche les méthodes et les buts de la rééducation politique des prisonniers français aux mains des Soviétiques pendant la Deuxième Guerre mondiale. En effet, les Français d'Alsace et de Moselle, les Malgré nous, qui furent incorporés de force par le gouvernement allemand dans la Wehrmacht, désertaient pour se rendre aux Soviétiques en ayant la conviction d'être renvoyés en France libre, puisque l'Union soviétique était alors une nation alliée contre le nazisme. Afin de bien comprendre la spécificité de leur situation, une présentation des conditions de détention et de la présence de la rééducation des prisonniers de guerre aux États-Unis, en Angleterre, au Canada, en France de Vichy, en Italie mussolinienne et en Allemagne nazie permet ici de dresser un portrait des conditions de détention des prisonniers de guerre pendant la Deuxième Guerre mondiale. Par la suite, une présentation de l'histoire du goulag d'U.R.S.S, de la Révolution d'octobre à la Grande Guerre patriotique, permet de comprendre les particularités du système d'incarcération soviétique qui a une longue histoire et des méthodes établies depuis des décennies, contrairement aux camps des autres pays impliqués dans le conflit mondial. Par la suite, une présentation sommaire du cas particulier des malgré nous, des conditions dans lesquelles ils furent envoyés dans un camp de prisonniers de guerre en U.R.S.S., ainsi que leur détention permettra de mettre en place le quotidien dans lequel les Soviétiques tentèrent de faire de la rééducation idéologique. Leurs méthodes de fichage, de recrutement, d'éducation et systèmes de privilèges qui constituent les différentes étapes de la rééducation, permettront par la suite de présenter quelle partie de la population française incarcérée fut touchée par les tentatives de rééducation. Finalement, le cas spécifique des plus privilégiés envoyés en stage au camp-école antifasciste de Krasnogorsk permettra de comprendre les buts ultimes de la rééducation faite sur les prisonniers de guerre par les autorités soviétiques dans le cadre de la fin de la Deuxième Guerre mondiale.
\n______________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Deuxième Guerre mondiale, camps de prisonniers de guerre, goulag, Union soviétique (U.R.S.S.), rééducation politique, Malgré nous

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle