MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606747790 · doi:10.13162/hro-ors.v5i1.2982

Revising the Guidance Document for Biosimilar Agents

2017· article· fr· W2606747790 sur OpenAlexaffvenueabout
Steven Williams

Notice bibliographique

RevueHealth Reform Observer - Observatoire des Réformes de Santé · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosimilarComputer scienceMedicineData scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Health Canada, the national department responsible for regulating food, health and consumer products to keep Canadians safe, published the Guidance Document: Information and Submission Requirements for Biosimilar Biologic Drugs on 14 November 2016 to update its framework for the market authorization of biosimilars in Canada.Biosimilars are the off-patent copies of biologics, a class of therapeutic agents derived from complex organic processing.Biosimilars are only "similar and not identical" to their reference biologic because biologics cannot be perfectly duplicated.As a result, biosimilars may not have the same safety profile as their reference biologic.As a number of biologics will be coming off patent in the coming years, Health Canada's goal was to prepare by updating and clarifying the process surrounding market authorization.Santé Canada, le ministère en charge de la réglementation des produits de consommation et des produits de santé au Canada, a publié le 14 novembre 2016 la Ligne directrice: exigences en matière de renseignements et de présentation relatives aux médicaments biologiques biosimilaires, pour actualiser le cadre législatif des autorisations de mise sur le marché de biosimilaires au Canada.Les biosimilaires sont des copies de médicaments biologiques (une classe d'agents thérapeutiques issus de procédés organiques complexes) dont le brevet a expiré.Les biosimilaires sont "similaires mais non identiques" à leur médicament biologique de référence, parce que des médicaments biologiques ne peuvent être parfaitement dupliqués.Il en résulte que les biosimilaires ne peuvent offrir tout à fait les mêmes garanties d'emploi que leur médicament de référence.Compte tenu du fait qu'un grand nombre de brevets de médicaments biologiques vont expirer dans les années à venir, le but de Santé Canada était de se préparer en actualisant et clarifiant son processus de mise sur le marché.Revising the Guidance Document for Biosimilar Agents Williams Key Messages• On 14 November 2016 Health Canada revised its guidance document for biosimilars and clarified its position to manufacturers.• Biosimilars are not the generics of biologics.Policy must, therefore, reflect their "similar but not identical" relationship.• Biosimilars will continue to have an increasing impact on the Canadian health care system.Policymakers must be aware of their benefits and the potential challenges associated with their adoption. Messages-clé• Le 14 novembre 2016, Santé Canada a modifié le document régulant les biosimilaires et a clarifié sa position vis-à-vis des producteurs.• Les biosimilaires ne sont pas des génériques de produits biologiques.La régulation doit, en conséquence, tenir compte de leur caractère "similaire mais non identique."• L'impact des biosimilaires sur le système de santé canadien va continuer à croître.Les politiques doivent connaître leurs avantages, mais aussi les défis potentiels posés par leur mise sur le marché.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,062
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,116
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0620,116
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0120,004
Science ouverte0,0080,003
Intégrité de la recherche0,0320,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Reform Observer - Observatoire des Réformes de SantéMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207