The effect of cover system depth on native plant water relations in semi-arid Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Cover systems utilising the store and release concept, i.e. evapotranspiration (ET) covers, are reliant on plant transpiration and evaporation to preclude percolation (deep drainage) into waste rock, thus minimising the risk of releasing potentially contaminated seepage. However, attaining persistent plant communities on ET covers is especially challenging in water limited environments. Soil texture permitting, greater water storage may be achieved through increased cover thickness. This study quantified cover material water dynamics, growth, and water use of native Australian plants over one year to determine if differences in plant performance were associated with species, plant available water, and cover thickness on a 1.5 year old irrigated ET cover in a semi-arid region. Plant height growth varied between species but not with cover thickness. Average transpiration per unit leaf area and stomatal conductance (gs) were 1.2 and 2.3 times higher in winter than in summer, respectively, and tended to be higher on thicker covers for both seasons. Overall, transpiration rates were positively correlated with soil volumetric water content (VWC, average from 0.0–0.3 m), but differed between species. Transpiration tended to increase with VWC, gs, and cover thickness (0.7 > 0.5 > 0.3 m), indicating plant (stomatal) control of transpiration in response to drought stress associated with cover thickness. The analysis suggests that plants on thicker covers transpired at greater rates due to access to stored water at greater depths, resulting in higher overall transpiration. This work demonstrates the importance of quantifying water use differences between species, seasons, and cover thicknesses during cover system modelling and design phases. It also highlights the potential for greater plant available water by increasing cover thickness, aiding the establishment of self-sustaining plant communities on ET covers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».