MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606831099 · doi:10.71781/22371

Le rôle de Reverdy dans le travail créateur de Saint-Denys Garneau

2004· dissertation· fr· W2606831099 sur OpenAlexaboutno aff
François Godin

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2004
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'auteur a autorisé l'Université de Montréal à reproduire et diffuser, en totalité ou en partie, par quelque moyen que ce soit et sur quelque support que ce soit, et exclusivement à des fins non lucratives d'enseignement et de recherche, des copies de ce mémoire ou de cette thèse.L'auteur et les coauteurs le cas échéant conservent la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protègent ce document.Ni la thèse ou le mémoire, ni des extraits substantiels de ce document, ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans l'autorisation de l'auteur.Afin de se conformer à la Loi canadienne sur la protection des renseignements personnels, quelques formulaires secondaires, coordonnées ou signatures intégrées au texte ont pu être enlevés de ce document.Rien que cela ait pu affecter la pagination, il n'y a aucun contenu manquant. NOTICEThe author of this thesis or dissertation has granted a nonexciusive license allowing Université de Montréal to reproduce and publish the document, in part or in whole, and in any format, solely for noncommercial educational and research purposes.Résumé La réflexion de Saint-Denys Gameau sur la littérature et sa recherche d'un style ont été marquées par plusieurs auteurs, dont Pierre Reverdy.Il est vrai que son nom n'est cité ni dans le Journal ni dans la correspondance du poète québécois, où nombre d'autres écrivains sont nommés, mais quelques chercheurs, dont François Hébert, ont établi hors de tout doute qu'il a lu ses écrits.Cette étude précise, en adoptant la perspective des théories de l'intertextualité, les liens qui unissent l'écriture de Saint-Denys Gameau à celle de Reverdy.La conclusion de François Hébert, selon laquelle Saint-Denys Gameau devait presque tout à Reverdy, et que celui-ci doit être considéré comme son maître, paraît excessive.En effet, Gameau n'a pas transcrit comme un modèle l'oeuvre de Reverdy, mais il s'en est servi, notanElment sur le plan formel, afin de sortir, à sa manière, des cadres établis et de rompre avec la tradition littéraire de la littérature canadieime française.Les investigations de Roland Bourneuf sur la dimension spirituelle de la poésie des deux poètes seront approfondies.À la lecture des poèmes de Reverdy et de Gameau, on perçoit une certaine similarité dans le traitement des vers et de certains thèmes.Nous pouvons ainsi rapprocher plusieurs poèmes et observer, par exemple, que la plupart des vers relèvent d'une rythmique dansante, qui se rapproche du langage quotidien.L'organisation visuelle des vers sera étudiée, car le déplacement typographique de certains vers et le regard « pictural» que Gameau pose sur le poème ont été inspirés par Reverdy.Sur un autre plan, le thème de la séparation qui entretient la solitude chez le poète et celui du manque nourri par la spiritualité et la parole divine participent probablement d'un processus d'appropriation d'une thématique reverdienne par Gameau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,014
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisTravaux en français237 207