Bibliographic record
Abstract
L'auteur a autorisé l'Université de Montréal à reproduire et diffuser, en totalité ou en partie, par quelque moyen que ce soit et sur quelque support que ce soit, et exclusivement à des fins non lucratives d'enseignement et de recherche, des copies de ce mémoire ou de cette thèse.L'auteur et les coauteurs le cas échéant conservent la propriété du droit d'auteur et des droits moraux qui protègent ce document.Ni la thèse ou le mémoire, ni des extraits substantiels de ce document, ne doivent être imprimés ou autrement reproduits sans l'autorisation de l'auteur.Afin de se conformer à la Loi canadienne sur la protection des renseignements personnels, quelques formulaires secondaires, coordonnées ou signatures intégrées au texte ont pu être enlevés de ce document.Rien que cela ait pu affecter la pagination, il n'y a aucun contenu manquant. NOTICEThe author of this thesis or dissertation has granted a nonexciusive license allowing Université de Montréal to reproduce and publish the document, in part or in whole, and in any format, solely for noncommercial educational and research purposes.Résumé La réflexion de Saint-Denys Gameau sur la littérature et sa recherche d'un style ont été marquées par plusieurs auteurs, dont Pierre Reverdy.Il est vrai que son nom n'est cité ni dans le Journal ni dans la correspondance du poète québécois, où nombre d'autres écrivains sont nommés, mais quelques chercheurs, dont François Hébert, ont établi hors de tout doute qu'il a lu ses écrits.Cette étude précise, en adoptant la perspective des théories de l'intertextualité, les liens qui unissent l'écriture de Saint-Denys Gameau à celle de Reverdy.La conclusion de François Hébert, selon laquelle Saint-Denys Gameau devait presque tout à Reverdy, et que celui-ci doit être considéré comme son maître, paraît excessive.En effet, Gameau n'a pas transcrit comme un modèle l'oeuvre de Reverdy, mais il s'en est servi, notanElment sur le plan formel, afin de sortir, à sa manière, des cadres établis et de rompre avec la tradition littéraire de la littérature canadieime française.Les investigations de Roland Bourneuf sur la dimension spirituelle de la poésie des deux poètes seront approfondies.À la lecture des poèmes de Reverdy et de Gameau, on perçoit une certaine similarité dans le traitement des vers et de certains thèmes.Nous pouvons ainsi rapprocher plusieurs poèmes et observer, par exemple, que la plupart des vers relèvent d'une rythmique dansante, qui se rapproche du langage quotidien.L'organisation visuelle des vers sera étudiée, car le déplacement typographique de certains vers et le regard « pictural» que Gameau pose sur le poème ont été inspirés par Reverdy.Sur un autre plan, le thème de la séparation qui entretient la solitude chez le poète et celui du manque nourri par la spiritualité et la parole divine participent probablement d'un processus d'appropriation d'une thématique reverdienne par Gameau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".