MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2606868180 · doi:10.4049/jimmunol.196.supp.192.18

Memory ILC2s and type 2 lung inflammation

2016· article· en· W2606868180 sur OpenAlexaff
Itziar Martínez-González, Laura Mathae, Maryam Gahedi, Catherine A. Steer, Grace F. T. Poon, Fumio Takei

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate lymphoid cellImmunologyInflammationAllergic inflammationLungInterleukin 33Memory T cellLymphatic systemAllergenBiologyMedicineT cellCytokineAllergyImmune systemInnate immune systemInterleukinInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Group 2 innate lymphoid cells (ILC2s) are critical mediators of allergic lung inflammation. Upon protease allergen encounter, epithelial-derived IL-33 activates ILC2s to produce large amounts of type 2 inflammatory cytokines. ILC2-derived cytokines induce T helper 2 (Th2) cell-independent allergic lung inflammation. Upon activation a subset of lung ILC2s becomes long-lived memory cells. Memory ILC2s are more sensitive and respond stronger to unrelated allergen encounters. Gene expression analysis and transfer experiments show that the high responsiveness is due to intrinsic changes in memory ILC2s. Indeed, memory ILC2s not only respond to IL-33 but also become responsive to the alarmin IL-25. Finally, memory ILC2s promote early Th2 differentiation in the draining lymph node, which leads to a stronger memory T cell response. On the other hand, the generation and maintenance of memory ILC2s is T-cell independent. Understanding the regulation of memory ILC2s may lead to the development of novel therapies for allergic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207